華橋時報
광고 문의 · 728×90
사회

‘요양보호사가 80대 환자 밀쳐 중상’ 가족 고소…나주경찰서, CCTV 확보해 수사

전남 나주의 한 요양병원에서 80대 환자가 요양보호사에게 밀려 크게 다쳤다며 가족이 고소장을 냈다. 경향신문에 따르면 경찰은 병원 CCTV 영상을 확보해 사실관계를 조사 중이며, 이는 고소인 측 주장일 뿐 아직 확인된 사실이나 법적 판단이 아니다.
전금문 기자 · 2026.11.07
橋사회

경향신문 6일 보도에 따르면 나주경찰서는 80대 환자 A씨의 가족으로부터 요양보호사 B씨를 폭행치상 등 혐의로 수사해 달라는 고소장을 접수했다. 고소인들은 B씨에게 밀려 A씨가 넘어졌고 그 과정에서 고관절 부위를 크게 다쳤다고 주장한다.

광고 문의 · 300×250

고소인 주장과 확인되지 않은 부분

고소인 측은 한 간호조무사가 이 장면을 목격하고도 적절한 조치를 하지 않았다고도 주장한 것으로 전해졌다. 다만 기사에는 부상의 구체적인 진단 내용이 나오지 않으며, 사건이 발생한 정확한 일시도 명시되지 않았다.

요양보호사 B씨 측의 입장도 보도에 실리지 않았다. 따라서 밀친 행위가 실제로 있었는지, 있었다면 어떤 경위였는지, 넘어짐과 부상 사이의 인과관계가 어떠한지는 모두 수사로 가려질 사안이다. 본지는 당사자들을 익명으로 처리하며 어느 쪽도 단정하지 않는다.

수사의 초점

경찰이 확보한 CCTV는 당시 상황을 객관적으로 보여줄 수 있는 핵심 자료다. 영상에서 접촉이 있었는지, 환자가 넘어진 경위와 주변 직원의 대응이 어땠는지가 수사의 쟁점이 될 것으로 보이나, 구체적인 수사 방향에 대한 경찰의 설명은 확인되지 않았다.

요양시설에서 보호자가 직접 보기 어려운 돌봄 현장의 안전을 어떻게 확인할 것인가는 이번 사건과 별개로 꾸준히 제기되는 과제다. 이번 사건의 결론은 경찰 조사와 이후 사법 절차를 지켜봐야 알 수 있다.

「照服員推倒80多歲病患致重傷」家屬提告 羅州警署調取監視器偵辦

全羅南道羅州一家療養醫院有家屬提出告訴,指80多歲病患遭照服員推倒而重傷。據《京鄉新聞》,警方已調取院內監視器畫面調查事實,這僅是告訴人一方的主張,尚非已確認的事實或法律判斷。
本報記者 錢錦汶 · 2026.11.07
橋사회

據《京鄉新聞》6日報導,羅州警署受理80多歲病患A氏家屬的告訴狀,要求以傷害致傷等罪嫌調查照服員B氏。告訴人主張,A氏被B氏推倒,過程中髖關節部位嚴重受傷。

광고 문의 · 300×250

告訴人主張與尚未確認之處

據悉告訴人方面還主張,一名護理助理目睹此情景卻未採取適當措施。不過報導並未提及傷勢的具體診斷內容,事發的確切日期時間也未載明。

報導也未刊載照服員B氏一方的立場。因此是否真有推人行為、若有是何經過、跌倒與傷勢之間的因果關係如何,都有待調查釐清。本報對當事人採匿名處理,也不對任何一方下定論。

調查的焦點

警方取得的監視器畫面是客觀還原當時情況的關鍵資料。畫面中是否有肢體接觸、病患跌倒的經過及周邊職員的反應,預料將成為調查爭點,但警方對具體偵辦方向的說明尚未確認。

家屬難以親眼確認的照護現場安全該如何查核,是與本案無關而持續被提出的課題。本案結論仍須等待警方調查及後續司法程序。

「照服员推倒80多岁病患致重伤」家属提告 罗州警署调取监视器侦办

全罗南道罗州一家疗养医院有家属提出告诉,指80多岁病患遭照服员推倒而重伤。据《京乡新闻》,警方已调取院内监视器画面调查事实,这仅是告诉人一方的主张,尚非已确认的事实或法律判断。
本报记者 钱锦汶 · 2026.11.07
橋사회

据《京乡新闻》6日报导,罗州警署受理80多岁病患A氏家属的告诉状,要求以伤害致伤等罪嫌调查照服员B氏。告诉人主张,A氏被B氏推倒,过程中髋关节部位严重受伤。

광고 문의 · 300×250

告诉人主张与尚未确认之处

据悉告诉人方面还主张,一名护理助理目睹此情景却未采取适当措施。不过报导并未提及伤势的具体诊断内容,事发的确切日期时间也未载明。

报导也未刊载照服员B氏一方的立场。因此是否真有推人行为、若有是何经过、跌倒与伤势之间的因果关系如何,都有待调查厘清。本报对当事人采匿名处理,也不对任何一方下定论。

调查的焦点

警方取得的监视器画面是客观还原当时情况的关键资料。画面中是否有肢体接触、病患跌倒的经过及周边职员的反应,预料将成为调查争点,但警方对具体侦办方向的说明尚未确认。

家属难以亲眼确认的照护现场安全该如何查核,是与本案无关而持续被提出的课题。本案结论仍须等待警方调查及后续司法程序。

Family files complaint saying a care worker pushed an 80-something patient, causing serious injury; Naju police secure CCTV

The family of a patient in his or her 80s has filed a complaint saying the patient was pushed by a care worker at a nursing hospital in Naju, South Jeolla, and badly hurt. According to the Kyunghyang Shinmun, police have secured the hospital's CCTV footage and are examining the facts; the account is the complainants' claim only and is neither a confirmed fact nor a legal finding.
By Jeon Geum-mun · 2026.11.07
橋사회

The Kyunghyang Shinmun reported on the 6th that Naju Police Station received a complaint from the family of the patient, identified as A, asking for an investigation of care worker B on charges including assault causing injury. The complainants allege that A fell after being pushed by B and severely injured the hip area.

광고 문의 · 300×250

What the complainants allege and what is unconfirmed

The complainants are also reported to claim that a nursing assistant witnessed the scene but took no proper action. The report gives no specific diagnosis for the injury, and it does not state exactly when the incident happened.

The care worker's side was not included in the report. Whether a push actually occurred, how it came about if so, and how the fall relates to the injury are all matters for the investigation. We keep the parties anonymous and do not treat either side's account as established.

Focus of the investigation

The CCTV footage secured by police can serve as objective evidence of what happened. Whether there was contact, how the patient came to fall and how nearby staff responded are likely to be points at issue, but police have not been confirmed to have described a specific direction for the inquiry.

How families can verify safety in care settings they cannot easily observe is a long-standing question separate from this case. The outcome here will have to await the police inquiry and any later judicial process.

광고 문의 · 970×90