중국 상무부 “미국산 농산물 구매 확대, 대등 관세 인하 이행이 전제”

황링 중국 상무부 대변인이 5일 정례브리핑에서 미국산 농산물 구매를 늘릴 수 있다면서도 ‘300억 대 300억’ 대등 관세 인하의 이행을 조건으로 내걸었다. 미국 측 반응은 확인되지 않았다.

전금문 기자 · 2026.11.06

환구망(환구시보)과 신화사 보도에 따르면 황링 상무부 대변인은 5일 정례브리핑에서 미국산 농산물 구매 확대에 관한 질문에 답했다. 그는 중미 농산물 무역이 양국 경제협력의 중요한 부분이라고 설명했다.

황 대변인은 농업 협력을 넓히면 양국 소비자에게 도움이 되고 기업과 농민에게도 안정적인 수입을 줄 수 있다고 말했다. 그러면서 중국은 미국산 농산물 구매 확대에 열린 입장이지만, ‘300억 대 300억’ 대등 관세 인하 방안이 이행되어야 한다는 전제를 달았다. 기사는 이 금액의 통화 단위를 따로 밝히지 않아 우리도 단정하지 않는다.

미국에는 관세를 함께 낮추고 비관세 장벽을 줄이며 농산물 무역의 시장 접근을 확대하자고 요청했다고 한다. 즉 구매 확대를 일방적 약속이 아니라 양측이 동시에 움직이는 조치로 설명한 셈이다.

배경으로 확인되는 것

검색 결과에는 올해 5월 미국 측이 중국이 2028년까지 매년 최소 170억 달러 규모의 미국 농산물을 구매하기로 했다고 발표했다는 보도(블룸버그 등)가 여럿 있었다. 이와 별도로 양국이 300억 달러 규모의 관세 인하 틀에 합의했다는 제목의 보도도 있었으나, 본문을 열람하지 못해 이번 ‘300억 대 300억’과 같은 사안인지는 확인되지 않았다.

양측의 표현에는 차이가 보인다. 미국 측 발표는 중국의 구매 약속에 무게를 두는 반면, 이번 중국 상무부 발언은 대등한 관세 인하의 실행을 구매 확대의 조건으로 강조한다. 일부 외신은 중국이 일부 미국산 농산물 관세를 낮췄지만 대두는 여전히 비싸다고 전했으나, 세부 세율은 우리가 확인하지 못했다.

이번 발언에 대한 미국 상무부·농무부 등의 공식 반응은 5일 기준 확인되지 않았다. 구체적인 관세 인하 품목과 시행 일정도 환구망 기사에는 나오지 않는다. 농산물 구매의 실제 규모와 시점은 양측이 이 전제 조건을 어떻게 풀어 가느냐에 달려 있다.

中國商務部：擴大購買美國農產品，須以對等降稅落地為前提

中國商務部發言人黃玲5日在例行記者會上表示，可擴大購買美國農產品，但以「300億對300億」對等降稅落地為前提。美方反應尚未確認。

本報記者錢錦汶 · 2026.11.06

據環球網與新華社報道，商務部發言人黃玲5日在例行記者會上，就擴大購買美國農產品的提問作出回應。她表示，中美農產品貿易是兩國經貿合作的重要組成部分。

광고 문의 · 300×250

黃玲說，擴大農業合作有利於兩國消費者，也能為企業和農民提供穩定收入。同時她表示，中方對擴大購買美國農產品持開放態度，但前提是「300億對300億」對等降稅方案得到落實。報道未註明該金額的貨幣單位，本報亦不作推斷。

據稱她還請美方與中方一道降低關稅、減少非關稅壁壘，並擴大農產品貿易的市場准入。也就是說，擴大採購被表述為雙方同步行動的舉措，而非單方面承諾。

可確認的背景

檢索結果顯示，今年5月美方曾宣布，中國同意到2028年每年至少購買170億美元的美國農產品，彭博社等多家媒體有報道。另有標題提到兩國就300億美元規模的降稅框架達成一致，但本報未能閱讀其內文，因此該框架與此次「300億對300億」是否為同一事項，尚未確認。

雙方的表述存在差異：美方公布的內容著重於中國的採購承諾，而此次商務部的說法則強調對等降稅落地是擴大採購的條件。有外媒稱，中國雖下調部分美國農產品關稅，但大豆仍然偏貴，具體稅率本報未能確認。

截至5日，美國商務部、農業部等對這番表態的正式反應尚未確認。具體降稅品項及實施時間表，環球網的報道中也沒有提及。農產品採購的實際規模與時點，取決於雙方如何處理這一前提條件。

中国商务部：扩大购买美国农产品，须以对等降税落地为前提

中国商务部发言人黄玲5日在例行记者会上表示，可扩大购买美国农产品，但以「300亿对300亿」对等降税落地为前提。美方反应尚未确认。

本报记者钱锦汶 · 2026.11.06

据环球网与新华社报道，商务部发言人黄玲5日在例行记者会上，就扩大购买美国农产品的提问作出回应。她表示，中美农产品贸易是两国经贸合作的重要组成部分。

광고 문의 · 300×250

黄玲说，扩大农业合作有利于两国消费者，也能为企业和农民提供稳定收入。同时她表示，中方对扩大购买美国农产品持开放态度，但前提是「300亿对300亿」对等降税方案得到落实。报道未注明该金额的货币单位，本报亦不作推断。

据称她还请美方与中方一道降低关税、减少非关税壁垒，并扩大农产品贸易的市场准入。也就是说，扩大采购被表述为双方同步行动的举措，而非单方面承诺。

可确认的背景

检索结果显示，今年5月美方曾宣布，中国同意到2028年每年至少购买170亿美元的美国农产品，彭博社等多家媒体有报道。另有标题提到两国就300亿美元规模的降税框架达成一致，但本报未能阅读其内文，因此该框架与此次「300亿对300亿」是否为同一事项，尚未确认。

双方的表述存在差异：美方公布的内容著重于中国的采购承诺，而此次商务部的说法则强调对等降税落地是扩大采购的条件。有外媒称，中国虽下调部分美国农产品关税，但大豆仍然偏贵，具体税率本报未能确认。

截至5日，美国商务部、农业部等对这番表态的正式反应尚未确认。具体降税品项及实施时间表，环球网的报道中也没有提及。农产品采购的实际规模与时点，取决于双方如何处理这一前提条件。

China’s Commerce Ministry: Wider purchases of US farm goods hinge on implementing reciprocal tariff cuts

Commerce Ministry spokesperson Huang Ling said on Thursday that China is open to buying more US agricultural products, but only if a reciprocal ‘30 billion for 30 billion’ tariff reduction is carried out. The US response has not been confirmed.

By Jeon Geum-mun · 2026.11.06

According to Huanqiu (Global Times) and Xinhua, Huang answered a question on expanding purchases of US agricultural products at the November 5 regular briefing. She described China-US farm trade as an important part of bilateral economic cooperation.

광고 문의 · 300×250

Huang said wider agricultural cooperation would benefit consumers in both countries and give businesses and farmers steady income. She added that China is open to expanding purchases of US farm goods, but on the premise that the reciprocal ‘30 billion for 30 billion’ tariff-cut arrangement is implemented. The report does not state the currency of that figure, and we do not assume one.

She reportedly asked Washington to work with Beijing to lower tariffs together, cut non-tariff barriers and widen market access for farm trade. In other words, expanded purchases were framed as a step both sides take in tandem, not a one-sided pledge.

What the background shows

Our searches turned up multiple reports, including Bloomberg, that in May the US side announced China had agreed to buy at least 17 billion dollars of US agricultural products a year through 2028. A separate headline mentioned a 30-billion-dollar tariff-reduction framework, but we could not open its text, so whether it is the same matter as this ‘30 billion for 30 billion’ arrangement has not been confirmed.

The two sides’ wording differs. The US announcement stressed China’s purchase commitment, while the Commerce Ministry’s remarks stress that reciprocal tariff cuts must take hold first. Some foreign outlets reported that China had lowered tariffs on certain US farm goods but that soybeans remain costly; we could not confirm the specific rates.

As of November 5, no official reaction from the US Commerce or Agriculture departments to the remarks had been confirmed, and the Huanqiu report names no specific products or implementation schedule for the tariff cuts. The actual scale and timing of farm purchases will depend on how the two sides resolve this precondition.