華橋時報
광고 문의 · 728×90
한국

내란 2년 앞둔 국민의힘 “매년 사과하나” “몇 번이고 해야” 논쟁

12·3 비상계엄 2주년을 앞두고 국민의힘 안에서 대국민 사과를 둘러싼 의견이 엇갈리고 있다. 경향신문은 4일 장동혁 대표·정점식 원내대표·오세훈 서울시장 사이에서도 온도차가 감지된다고 전했다.
주유민 기자 · 2026.11.06
橋한국
사진=Wikimedia Commons (자유 라이선스) · 기사 주제 관련 이미지

경향신문에 따르면 당권파에서는 사과에 부정적인 목소리가 나온다. 신동욱 최고위원은 4일 YTN 라디오에서 작년에 송언석 당시 원내대표가 절절히 사과했다고 언급하며 매년 사과하는 것은 적절하지 않다는 취지로 말했다. 한 당권파 의원은 장 대표가 메시지를 낼지는 미정이지만 현재로서는 별다른 계획이 없다고 전했고, 입장을 낸다면 사과보다 과거를 극복하고 미래로 가자는 내용이 될 것이라고 내다봤다.

광고 문의 · 300×250

정점식 “계속 고민”, 오세훈 “못 할 이유 없다”

앞서 조선일보가 국민의힘이 다음 달 대국민 사과를 준비한다고 보도했고, 당은 공식 입장이 아니라고 선을 그었다. 시사저널과 오마이뉴스의 보도에서도 이런 반응이 확인된다. 정점식 원내대표는 경향신문 취재에 ‘계속 고민하고 있는 것’이라면서 ‘언제는 고민 안 했느냐’고 답했다.

오세훈 서울시장은 3일 국회에서 취재진에게 국민 마음에 다가가려는 노력을 아껴서는 안 된다며, 국민이 실망한 부분이 있다면 입장을 분명히 해야 하고 사과 횟수와 상관없이 못 할 이유가 없다고 밝혔다. 사과에 적극적인 쪽의 입장이 당 밖에서 먼저 나온 셈이다.

‘이재명 정부 탄생 사과’까지 나온 이유

비당권파에서는 정리가 필요하다는 목소리가 컸다. 한 의원은 작년에도 논란을 깔끔하게 정리하지 못했다며 12월 3일이 오면 정리해야 한다고 했고, 다른 관계자는 당이 제대로 사과한 적이 없고 피해자가 있는 만큼 필요하면 몇 번이라도 사과하는 것이 맞다고 말했다. 이들은 ‘윤어게인’ 세력에 계속 끌려다닐 수는 없다는 인식도 드러냈다.

반면 당 관계자 한 명은 내란 책임 대신 이재명 정부 출범을 사과해야 한다는 의견을 내놓았다고 경향신문은 전했다. 12월에는 더불어민주당이 추진하는 조작기소 특검법 논란이 커질 수 있어 사과의 수위는 그때 분위기를 보고 정해야 한다는 주장이다. 12월 3일은 현 정부 출범 1년 6개월이 되는 날이기도 하다.

결국 쟁점은 사과를 매년 반복할지, 필요할 때마다 할지, 그리고 무엇에 대해 사과할지로 모인다. 장 대표 쪽의 최종 방침은 우리가 확인한 보도에서는 나오지 않았으며, 사과 여부와 형식은 확인되지 않았다.

迎接內亂兩週年 國民力量黨內爭論「每年都要道歉嗎」「該道歉幾次都要」

12·3緊急戒嚴兩週年將至,國民力量黨內對是否向國民道歉意見分歧。京鄉新聞4日報導,黨代表張東赫、黨團代表鄭點植與首爾市長吳世勳之間也出現溫差。
本報記者 周裕民 · 2026.11.06
橋한국
圖=Wikimedia Commons(自由授權)· 與報導主題相關

據京鄉新聞,黨權派傳出對道歉的負面聲音。最高委員申東旭4日在YTN廣播中提到,去年宋彥錫時任黨團代表已誠懇道歉,表示每年道歉並不恰當。一名黨權派議員透露,張代表是否發表談話未定,目前並無特別計畫;若表態,內容也將是克服過去、邁向未來,而非道歉。

광고 문의 · 300×250

鄭點植「持續苦惱」、吳世勳「沒有不能道歉的理由」

先前朝鮮日報報導國民力量黨準備下月向國民道歉,黨方表示並非正式立場,時事週刊與OhmyNews的報導也可見此反應。鄭點植在京鄉新聞採訪中答「一直在苦惱」,並反問「什麼時候沒苦惱過」。

首爾市長吳世勳3日在國會對記者表示,不應吝於努力貼近民心,若國民有失望之處就該明確表態,無論道歉次數,沒有不能道歉的理由。主張積極道歉的立場,反而先從黨外說出。

甚至出現「為李在明政府誕生道歉」說法

非黨權派則多主張需要了結。一名議員說去年也未乾淨收尾,12月3日到來時就該整理;另一名相關人士說黨從未好好道歉、又有受害者,必要時道歉幾次都對。他們也流露不能繼續被「尹再來」勢力牽著走的認知。

另一方面,京鄉新聞報導,有黨內人士主張不該為內亂責任,而是為李在明政府成立道歉,且12月民主黨推動的「捏造起訴特檢法」爭議可能擴大,道歉的力度應視當時氣氛決定。12月3日也正好是現政府上任一年半。

爭論焦點最終集中在道歉是每年重複還是視需要進行,以及為何事道歉。張代表一方的最終方針在我們查證的報導中並未出現,是否道歉及形式尚未確認。

迎接内乱两周年 国民力量党内争论「每年都要道歉吗」「该道歉几次都要」

12·3紧急戒严两周年将至,国民力量党内对是否向国民道歉意见分歧。京乡新闻4日报导,党代表张东赫、党团代表郑点植与首尔市长吴世勋之间也出现温差。
本报记者 周裕民 · 2026.11.06
橋한국
图=Wikimedia Commons(自由授权)· 与报导主题相关

据京乡新闻,党权派传出对道歉的负面声音。最高委员申东旭4日在YTN广播中提到,去年宋彦锡时任党团代表已诚恳道歉,表示每年道歉并不恰当。一名党权派议员透露,张代表是否发表谈话未定,目前并无特别计划;若表态,内容也将是克服过去、迈向未来,而非道歉。

광고 문의 · 300×250

郑点植「持续苦恼」、吴世勋「没有不能道歉的理由」

先前朝鲜日报报导国民力量党准备下月向国民道歉,党方表示并非正式立场,时事周刊与OhmyNews的报导也可见此反应。郑点植在京乡新闻采访中答「一直在苦恼」,并反问「什么时候没苦恼过」。

首尔市长吴世勋3日在国会对记者表示,不应吝于努力贴近民心,若国民有失望之处就该明确表态,无论道歉次数,没有不能道歉的理由。主张积极道歉的立场,反而先从党外说出。

甚至出现「为李在明政府诞生道歉」说法

非党权派则多主张需要了结。一名议员说去年也未干净收尾,12月3日到来时就该整理;另一名相关人士说党从未好好道歉、又有受害者,必要时道歉几次都对。他们也流露不能继续被「尹再来」势力牵著走的认知。

另一方面,京乡新闻报导,有党内人士主张不该为内乱责任,而是为李在明政府成立道歉,且12月民主党推动的「捏造起诉特检法」争议可能扩大,道歉的力度应视当时气氛决定。12月3日也正好是现政府上任一年半。

争论焦点最终集中在道歉是每年重复还是视需要进行,以及为何事道歉。张代表一方的最终方针在我们查证的报导中并未出现,是否道歉及形式尚未确认。

Two years after the insurrection, PPP split over ‘apologize every year?’ versus ‘as many times as needed’

With the second anniversary of the December 3 martial law approaching, the People Power Party is divided over whether to apologize to the public again. The Kyunghyang Shinmun reported on the 4th that differences in tone can be felt among leader Jang Dong-hyeok, floor leader Jeong Jeom-sik and Seoul Mayor Oh Se-hoon.
By Ju Yu-min · 2026.11.06
橋한국
Photo: Wikimedia Commons (free license), related to the topic

According to the Kyunghyang Shinmun, the leadership camp sounds negative about an apology. Supreme council member Shin Dong-wook said on YTN radio on the 4th that then floor leader Song Eon-seok had apologized earnestly last year, suggesting that apologizing every year is not appropriate. A lawmaker in the leadership camp said it is undecided whether Jang will issue a message and that there is currently no special plan; if he does, it would be about overcoming the past and moving forward rather than an apology.

광고 문의 · 300×250

Jeong ‘still agonizing’, Oh ‘no reason not to’

Earlier the Chosun Ilbo reported that the party was preparing a public apology next month, and the party said that was not its official position, a reaction also seen in reports by Sisa Journal and OhmyNews. Jeong told the Kyunghyang Shinmun he is ‘still agonizing’ and asked, ‘when have I not been?’

Seoul Mayor Oh Se-hoon told reporters at the National Assembly on the 3rd that the party should spare no effort to reach people’s hearts, that if the public is disappointed it must state its position clearly, and that there is no reason not to apologize regardless of how many times. The case for active apology thus came first from outside the party leadership.

Why even ‘apologize for the Lee government’ is heard

Non-leadership voices stressed the need to settle the matter. One lawmaker said last year’s controversy was not cleanly wrapped up and must be dealt with when December 3 comes, and another official said the party has never apologized properly and there are victims, so apologizing as many times as necessary is right. They also showed a sense that the party cannot keep being dragged along by ‘Yoon Again’ forces.

On the other hand, the Kyunghyang Shinmun reported that one party official argued the party should apologize not for responsibility for the insurrection but for the launch of the Lee Jae-myung government, adding that the dispute over the Democratic Party’s ‘fabricated prosecution special counsel bill’ may grow in December so the level of apology should depend on the mood then. December 3 also marks one and a half years since the current government took office.

The issue thus comes down to whether to repeat the apology yearly or as needed, and what to apologize for. The final line from Jang’s side did not appear in the reports we checked, and whether and in what form an apology will be made has not been confirmed.

광고 문의 · 970×90