華橋時報
광고 문의 · 728×90
대만

TV토론 뒤 타이베이 시장 선거 ‘조사마다 딴판’…TVBS 장 46 대 선 42, 전략싱크탱크 선 52.6 대 35.3, ETtoday 장 52.0 대 40.7

10월 31일 첫 TV토론 직후 발표된 여론조사 세 건이 서로 다른 그림을 내놓았다. 조사 기관과 방식에 따라 격차의 방향과 폭이 갈리는 가운데, 국민당은 ‘토론 시청자와 비시청자는 구조가 다르다’고 반박했다.
이문창 기자 · 2026.11.04
橋대만

11월 2일 대만 언론이 잇달아 보도한 토론 후 여론조사는 결과가 크게 엇갈린다. 연합보(聯合報)와 중국시보 등에 따르면 TVBS 여론조사센터는 토론 당일 오후 2시부터 6시까지 타이베이 시민 1,747명을 전화로 조사했다. 현직 장완안(蔣萬安·국민당) 시장이 46%, 민진당 선보양(沈伯洋) 후보가 42%, 부동층이 12%였으며 오차범위는 ±2.3%포인트다.

광고 문의 · 300×250

같은 TVBS 조사에서 ‘토론을 더 잘한 사람’은 선 후보 47%, 장 시장 40%였다. 격차는 10월 초 8%포인트, 5월 말 28%포인트에서 4%포인트로 줄었다. 토론 시청자 사이에서는 선 후보 52% 대 장 시장 41%였고, 보지 않은 응답자 사이에서는 장 시장 54% 대 선 후보 27%였다.

조사 기관별로 갈린 숫자

자유시보(自由時報)가 전한 대만전략싱크탱크(台灣韜略策進學會) 의뢰, 워워과기(窩窩科技) AI 전화조사는 10월 31일 오후부터 11월 1일 오후까지 1,436명을 대상으로 했다. 선 후보 52.6%, 장 시장 35.3%로 격차는 17.3%포인트였고, 선 후보의 지지율이 50%를 넘은 것은 처음이라고 이 조사는 밝혔다. 같은 조사에서 장 시장의 시정에 대한 불만족은 48.3%, 만족은 38.4%로, 보도는 이를 처음으로 부정 평가가 긍정을 앞선 ‘데스 크로스’라고 표현했다.

반면 ETtoday 여론조사 클라우드는 토론 종료 후부터 11월 1일 정오까지 인터넷 설문으로 1,965명을 조사해 장 시장 52.0%, 선 후보 40.7%로 11.3%포인트 차이를 제시했다. 장 시장의 시정 만족도는 55.8%였고, 토론 시청자의 평가 점수는 장 시장 7.3점, 선 후보 6.8점이었다. 전화 방식과 인터넷 방식, 표본 구성과 가중 방법이 다르다는 점이 격차의 한 배경으로 보이나 정확한 원인은 조사 기관이 밝히지 않았다.

국민당의 반론과 남은 변수

국민당 소속 타이베이 시의원 후보 두 명은 11월 2일 기자회견에서 TVBS 결과를 인용해 토론 전 30%였던 ‘장 시장이 더 잘한다’는 응답이 40%로 10%포인트 올랐다고 강조했다. 토론을 본 사람과 보지 않은 사람은 정치 지식 수준이 구조적으로 다르므로 시청자 응답만으로 판세를 읽어서는 안 된다는 논리다. 다만 이 해석은 국민당 측의 것이며 TVBS가 설계 의도로 밝힌 내용은 아니다.

민진당 쪽은 7월 초 연합보 보도에서 이미 선 후보 캠프가 시정 문제를 앞서 제기해 ‘시정 가속기’ 역할을 했다고 주장해 왔다. 그러나 이번 조사들을 놓고 양측이 공식적으로 어떤 입장을 냈는지는 이 기사 작성 시점에 확인되지 않았다. 선거일까지 추가 토론과 조사가 이어질 예정이어서, 단일 조사의 격차보다 여러 조사의 추세를 함께 보는 것이 안전하다.

電視辯論後台北市長選情　民調各說各話：TVBS蔣46比沈42、韜略學會沈52.6比蔣35.3、ETtoday蔣52.0比沈40.7

10月31日首場電視辯論結束後，三份民調相繼公布，描繪出截然不同的圖像。差距的方向與幅度隨調查機構與方式而異，國民黨則反駁辯論觀看者與未看者結構本不相同。
本報記者 李文昌 · 2026.11.04
橋대만

11月2日台灣媒體接連報導辯論後民調，結果落差甚大。據聯合報、中國時報等報導，TVBS民調中心於辯論當天下午2時至6時以電話訪問1,747位台北市民，現任市長蔣萬安（國民黨）46%、民進黨沈伯洋42%、未表態12%，誤差為正負2.3個百分點。

광고 문의 · 300×250

同一份TVBS調查中，認為辯論表現較佳者，沈伯洋47%、蔣萬安40%。雙方差距由10月初的8個百分點、5月底的28個百分點縮小至4個百分點。看過辯論者中沈伯洋52%、蔣萬安41%；未看辯論者中蔣萬安54%、沈伯洋27%。

各家民調數字分歧

自由時報報導，台灣韜略策進學會委託窩窩科技以AI電話訪問，於10月31日下午至11月1日下午訪問1,436人。沈伯洋52.6%、蔣萬安35.3%，差距17.3個百分點，該調查指沈伯洋支持度首度突破5成。同一調查顯示，對蔣萬安施政不滿意者48.3%、滿意者38.4%，報導稱之為首度出現的「死亡交叉」。

相對地，ETtoday民調雲於辯論結束後至11月1日中午以網路問卷訪問1,965人，蔣萬安52.0%、沈伯洋40.7%，差距11.3個百分點。蔣萬安施政滿意度為55.8%，看過辯論者給蔣萬安7.3分、沈伯洋6.8分。電話與網路調查方式、樣本組成與加權方法不同，可能是差距的背景之一，但調查單位並未說明確切原因。

國民黨的反駁與後續變數

國民黨兩位台北市議員參選人11月2日召開記者會，引用TVBS結果指出，認為蔣萬安表現較佳者由辯論前的30%升至40%，上升10個百分點。他們主張辯論觀看者與未看者的政治認知結構本就不同，不宜僅憑觀看者的回答判讀選情。不過，這項解讀屬國民黨一方的說法，並非TVBS的設計意圖。

民進黨方面，7月初聯合報報導中，沈伯洋陣營即主張自己提出的市政問題發揮了「市政加速器」的作用。至於雙方對本次各項民調正式表態為何，截至本文撰寫時尚未確認。距離選舉日還有後續辯論與民調，與其看單一民調差距，不如綜合多份調查的趨勢。

电视辩论后台北市长选情　民调各说各话：TVBS蒋46比沈42、韬略学会沈52.6比蒋35.3、ETtoday蒋52.0比沈40.7

10月31日首场电视辩论结束后，三份民调相继公布，描绘出截然不同的图像。差距的方向与幅度随调查机构与方式而异，国民党则反驳辩论观看者与未看者结构本不相同。
本报记者 李文昌 · 2026.11.04
橋대만

11月2日台湾媒体接连报导辩论后民调，结果落差甚大。据联合报、中国时报等报导，TVBS民调中心于辩论当天下午2时至6时以电话访问1,747位台北市民，现任市长蒋万安（国民党）46%、民进党沈伯洋42%、未表态12%，误差为正负2.3个百分点。

광고 문의 · 300×250

同一份TVBS调查中，认为辩论表现较佳者，沈伯洋47%、蒋万安40%。双方差距由10月初的8个百分点、5月底的28个百分点缩小至4个百分点。看过辩论者中沈伯洋52%、蒋万安41%；未看辩论者中蒋万安54%、沈伯洋27%。

各家民调数字分歧

自由时报报导，台湾韬略策进学会委托窝窝科技以AI电话访问，于10月31日下午至11月1日下午访问1,436人。沈伯洋52.6%、蒋万安35.3%，差距17.3个百分点，该调查指沈伯洋支持度首度突破5成。同一调查显示，对蒋万安施政不满意者48.3%、满意者38.4%，报导称之为首度出现的「死亡交叉」。

相对地，ETtoday民调云于辩论结束后至11月1日中午以网路问卷访问1,965人，蒋万安52.0%、沈伯洋40.7%，差距11.3个百分点。蒋万安施政满意度为55.8%，看过辩论者给蒋万安7.3分、沈伯洋6.8分。电话与网路调查方式、样本组成与加权方法不同，可能是差距的背景之一，但调查单位并未说明确切原因。

国民党的反驳与后续变数

国民党两位台北市议员参选人11月2日召开记者会，引用TVBS结果指出，认为蒋万安表现较佳者由辩论前的30%升至40%，上升10个百分点。他们主张辩论观看者与未看者的政治认知结构本就不同，不宜仅凭观看者的回答判读选情。不过，这项解读属国民党一方的说法，并非TVBS的设计意图。

民进党方面，7月初联合报报导中，沈伯洋阵营即主张自己提出的市政问题发挥了「市政加速器」的作用。至于双方对本次各项民调正式表态为何，截至本文撰写时尚未确认。距离选举日还有后续辩论与民调，与其看单一民调差距，不如综合多份调查的趋势。

After the TV debate, Taipei mayoral polls point in different directions: TVBS Chiang 46 to Shen 42, a think-tank poll Shen 52.6 to Chiang 35.3, ETtoday Chiang 52.0 to Shen 40.7

Three polls released after the first televised debate on October 31 paint different pictures. The direction and size of the gap depend on the pollster and method, while the KMT argues that debate viewers and non-viewers are structurally different groups.
By Lee Mun-chang · 2026.11.04
橋대만

Post-debate polls reported by Taiwanese media on November 2 diverge sharply. According to the United Daily News and China Times, the TVBS Poll Center surveyed 1,747 Taipei residents by telephone between 2 p.m. and 6 p.m. on debate day. Incumbent Chiang Wan-an (KMT) stood at 46 percent, DPP candidate Shen Po-yang at 42 percent and 12 percent were undecided, with a margin of error of 2.3 points.

광고 문의 · 300×250

In the same TVBS poll, 47 percent said Shen performed better in the debate against 40 percent for Chiang. The vote gap narrowed to 4 points from 8 in early October and 28 in late May. Among debate viewers it was Shen 52 and Chiang 41; among non-viewers it was Chiang 54 and Shen 27.

Why the numbers differ

The Liberty Times reported on an AI telephone poll by Wowo Technology commissioned by the Taiwan Strategy and Advancement Society, covering 1,436 people from the afternoon of October 31 to the afternoon of November 1. It put Shen at 52.6 percent and Chiang at 35.3 percent, a 17.3-point gap, and said it was the first time Shen had passed 50 percent. It also found 48.3 percent dissatisfied and 38.4 percent satisfied with Chiang's city administration, which the report called a first-ever death cross.

By contrast, ETtoday's Poll Cloud surveyed 1,965 people online from the end of the debate to noon on November 1 and found Chiang at 52.0 percent and Shen at 40.7 percent, an 11.3-point gap. Satisfaction with Chiang's administration was 55.8 percent, and viewers scored Chiang 7.3 and Shen 6.8. Differences between telephone and online methods, sample makeup and weighting may be one background factor, but the pollsters did not state the exact cause.

The KMT rebuttal and what remains open

Two KMT city council candidates held a press conference on November 2 citing the TVBS results, stressing that the share saying Chiang performed better rose 10 points from 30 to 40 percent. They argued that debate viewers and non-viewers differ structurally in political knowledge, so viewer responses alone should not be used to read the race. That interpretation is the KMT's own and was not stated by TVBS as a design intent.

On the DPP side, a United Daily News report in early July already carried the Shen camp's claim that its issue-raising acted as an accelerator for city governance. What formal responses either camp gave to this week's polls had not been confirmed at the time of writing. With more debates and polls ahead before election day, the trend across several surveys is a safer guide than any single gap.

광고 문의 · 970×90