華橋時報
광고 문의 · 728×90
한국

미국 비자 논란에 ‘국익 최우선’ 입장 나왔다…진성준 거부·정청래 보류, 한미 관계로 번지나

더불어민주당 진성준 국방위원장의 미국 공무 비자가 거절되고 정청래 전 대표의 비자가 보류된 논란과 관련해, 미국 쪽에서 ‘트럼프 정부는 미국의 국익이 최우선’이라는 입장이 나왔다고 조선일보가 30일 전했다. 한국 정부는 개별 비자 사안과 한미 관계를 연결하는 것은 적절하지 않다는 입장이다.
장입군 기자 · 2026.10.30
橋한국

조선일보는 30일 새벽, 미국 측이 두 의원의 비자 논란에 대해 ‘트럼프 정부는 미국의 국익을 가장 앞에 둔다’는 취지로 밝혔다고 보도했다. 다만 발언 주체의 직책과 구체적 문구는 이번 취재에서 별도로 확인하지 못했으며, 이 글은 제목과 공개된 한국 정부·여야의 반응을 토대로 정리했다.

광고 문의 · 300×250

논란의 출발점은 28일이다. 진성준 국회 국방위원장은 10월 12일 신청한 공무 목적 A-2 비자가 거절됐다고 밝혔고, 11월 1일부터 5일까지 하와이 인도태평양사령부를 방문하려던 국방위원회 일정도 불투명해졌다. 정청래 전 대표는 비자가 ‘심사 중’ 상태로 길어지자 주미대사관 국정감사 대신 유럽으로 방문지를 바꿨다고 부산일보가 전했다.

한국 정부와 여당의 반응

외교부는 29일 개별 비자 사안을 한미 관계 전반과 연결하는 것은 적절하지 않으며, 의원들의 공식 활동이 원활히 이뤄지도록 미국 정부가 협조해 주기를 기대한다고 밝혔다. 조현 외교부 장관은 G20 외교장관회의 참석차 미국 애틀랜타로 출국하면서 이번 일을 ‘바람직하지 않다’고 평가하고, 비자가 신속히 발급되도록 미국 측에 요청하겠다고 말했다고 아주경제와 부산일보가 보도했다.

여당 내부에서는 온도 차가 있었다. 김태년 의원 등은 동맹국 국회의원에 대한 부적절한 처우라며 납득할 설명과 시정을 요구했고, 일부에서는 주한 미국대사 초치 같은 외교적 조치도 거론됐다. 반면 외교관 출신 홍기원 의원은 미국의 비자·이민 정책이 크게 강화됐고 영사가 건별로 판단한다며, 과도한 의미 부여는 국익에 보탬이 되지 않는다고 말했다.

비자의 성격과 쟁점

더세계 보도에 따르면 외교관용 A-1과 달리 A-2 비자는 영사가 개별 심사하며, 미국 이민국적법은 법 위반 전력과 안보 위해 요소를 입국 금지 사유로 규정한다. 진 위원장에게는 1991년 국가보안법 위반 판결이 있어 미국 측이 판결문 제출을 요구한 상태이고, 거절 사유는 공개되지 않았다. 이종석 국가정보원장은 한미 충돌이 아니라 미국의 전반적인 입국 절차 강화 때문이라는 취지로 말한 것으로 전해졌다.

국민의힘은 이를 안보 문제로 끌고 갔다. 박성훈 수석대변인은 한미동맹 균열을 보여주는 상징적 장면이라고 지적했고, 신동욱 최고위원은 두 사람의 과거 행적이 영향을 미쳤을 가능성을 거론했다. 정부와 여당은 이런 해석이 사실로 확인된 것은 아니라는 입장이며, 미국 정부의 공식 거절 사유가 나오기 전까지는 논란이 이어질 전망이다.

美國以「國家利益優先」回應簽證爭議…陳聖俊遭拒、鄭清來被擱置,會否波及韓美關係

針對共同民主黨國防委員長陳聖俊的赴美公務簽證遭拒、前黨代表鄭清來簽證被擱置一事,《朝鮮日報》30日報道稱,美方表示「川普政府以美國國家利益為最優先」。韓國政府則認為,不宜將個別簽證案件與韓美關係掛鉤。
本報記者 張立群 · 2026.10.30
橋한국

《朝鮮日報》30日凌晨報道,美方就兩位議員的簽證爭議表示,川普政府把美國國家利益放在首位。不過,發言者的職銜與具體措辭,本次採訪未能另行確認,本文依據標題以及韓國政府和朝野已公開的反應整理。

광고 문의 · 300×250

爭議始於28日。陳聖俊國會國防委員長表示,10月12日申請的公務用A-2簽證遭拒,原定11月1日至5日訪問夏威夷印太司令部的國防委員會行程也變得不明朗。據《釜山日報》報道,鄭清來因簽證長期處於「審查中」,已將原本的駐美大使館國政監察改為前往歐洲。

韓國政府與執政黨的反應

外交部29日表示,將個別簽證案件與韓美關係整體掛鉤並不恰當,期待美國政府配合,使議員的公務活動順利進行。據《亞洲經濟》和《釜山日報》報道,外交部長官趙顯前往亞特蘭大出席G20外長會議前,稱此事「並不可取」,並表示將要求美方盡快發放簽證。

執政黨內部溫度不一。金泰年等議員認為這是對盟國國會議員的不當對待,要求美方作出令人信服的說明並糾正,也有人提到召見美國駐韓大使等外交措施。曾任外交官的洪基元議員則表示,美國簽證與移民政策已明顯趨嚴,領事逐案判斷,過度解讀無助於國家利益。

簽證性質與爭議點

據《The Segye》報道,與外交官用的A-1不同,A-2簽證由領事個別審查,美國移民國籍法將違法前科和安全威脅列為拒絕入境事由。陳聖俊有1991年違反《國家保安法》的判決,美方已要求提交判決書,拒簽理由並未公開。國家情報院長李鍾奭據稱表示,這並非韓美衝突,而是美國整體入境程序收緊所致。

在野的國民力量則把此事上升為安保問題。首席發言人朴成勳稱這是韓美同盟出現裂痕的象徵性場面,最高委員申東旭則提到兩人過往言行可能產生影響。政府與執政黨強調這些解讀並未獲證實,在美國政府公布正式拒簽理由之前,爭議料將持續。

美国以「国家利益优先」回应签证争议…陈圣俊遭拒、郑清来被搁置,会否波及韩美关系

针对共同民主党国防委员长陈圣俊的赴美公务签证遭拒、前党代表郑清来签证被搁置一事,《朝鲜日报》30日报道称,美方表示「川普政府以美国国家利益为最优先」。韩国政府则认为,不宜将个别签证案件与韩美关系挂钩。
本报记者 张立群 · 2026.10.30
橋한국

《朝鲜日报》30日凌晨报道,美方就两位议员的签证争议表示,川普政府把美国国家利益放在首位。不过,发言者的职衔与具体措辞,本次采访未能另行确认,本文依据标题以及韩国政府和朝野已公开的反应整理。

광고 문의 · 300×250

争议始于28日。陈圣俊国会国防委员长表示,10月12日申请的公务用A-2签证遭拒,原定11月1日至5日访问夏威夷印太司令部的国防委员会行程也变得不明朗。据《釜山日报》报道,郑清来因签证长期处于「审查中」,已将原本的驻美大使馆国政监察改为前往欧洲。

韩国政府与执政党的反应

外交部29日表示,将个别签证案件与韩美关系整体挂钩并不恰当,期待美国政府配合,使议员的公务活动顺利进行。据《亚洲经济》和《釜山日报》报道,外交部长官赵显前往亚特兰大出席G20外长会议前,称此事「并不可取」,并表示将要求美方尽快发放签证。

执政党内部温度不一。金泰年等议员认为这是对盟国国会议员的不当对待,要求美方作出令人信服的说明并纠正,也有人提到召见美国驻韩大使等外交措施。曾任外交官的洪基元议员则表示,美国签证与移民政策已明显趋严,领事逐案判断,过度解读无助于国家利益。

签证性质与争议点

据《The Segye》报道,与外交官用的A-1不同,A-2签证由领事个别审查,美国移民国籍法将违法前科和安全威胁列为拒绝入境事由。陈圣俊有1991年违反《国家保安法》的判决,美方已要求提交判决书,拒签理由并未公开。国家情报院长李钟奭据称表示,这并非韩美冲突,而是美国整体入境程序收紧所致。

在野的国民力量则把此事上升为安保问题。首席发言人朴成勋称这是韩美同盟出现裂痕的象征性场面,最高委员申东旭则提到两人过往言行可能产生影响。政府与执政党强调这些解读并未获证实,在美国政府公布正式拒签理由之前,争议料将持续。

US Signals ‘National Interest First’ Amid Visa Row: Jin Sung-jun Denied, Jung Chung-rae on Hold

Chosun Ilbo reported on the 30th that the US side said the Trump administration puts American national interest first, amid a row over the denial of Democratic Party defense committee chair Jin Sung-jun’s official US visa and the hold on former party leader Jung Chung-rae’s. Seoul says individual visa cases should not be linked to overall Korea-US relations.
By Jang Ip-gun · 2026.10.30
橋한국

Chosun Ilbo reported in the early hours of the 30th that the US side had said the Trump administration places American national interest first in the visa dispute over the two lawmakers. The speaker’s title and exact wording could not be separately confirmed in our reporting, so this account relies on the headline and on the publicly stated reactions of the Korean government and parties.

광고 문의 · 300×250

The dispute began on the 28th. Jin Sung-jun, chair of the National Assembly’s defense committee, said his official A-2 visa, applied for on October 12, had been denied, putting in doubt the committee’s planned November 1-5 visit to US Indo-Pacific Command in Hawaii. Busan Ilbo reported that Jung Chung-rae, whose visa stayed ‘under review’, switched his audit trip from the US embassy to Europe.

Reaction from Seoul and the ruling party

On the 29th the Foreign Ministry said linking an individual visa case to overall Korea-US relations is inappropriate and that it expects Washington to cooperate so lawmakers’ official activities can proceed smoothly. Foreign Minister Cho Hyun, leaving for the G20 foreign ministers’ meeting in Atlanta, called the matter ‘undesirable’ and said he would ask the US to issue the visas quickly, according to Ajunews and Busan Ilbo.

Views inside the ruling party differed. Lawmakers including Kim Tae-nyeon called it improper treatment of an allied legislature and demanded a satisfactory explanation and correction, while some floated diplomatic steps such as summoning the US ambassador. Hong Ki-won, a former diplomat, said US visa and immigration rules have tightened sharply, consular officers decide case by case, and over-reading the matter does not serve the national interest.

The visa type and the open questions

According to The Segye, unlike the diplomatic A-1, the A-2 visa is reviewed individually by a consular officer, and US immigration law lists legal violations and security risks as grounds for refusal. Jin has a 1991 National Security Act conviction, the US side has asked for the court ruling, and the reason for refusal has not been made public. National Intelligence Service director Lee Jong-seok reportedly said this reflects a general tightening of US entry procedures rather than a Korea-US clash.

The opposition People Power Party framed it as a security issue. Chief spokesperson Park Sung-hoon called it a symbolic sign of a crack in the alliance, and supreme council member Shin Dong-wook pointed to the two men’s past conduct as a possible factor. The government and ruling party stress that such readings are unconfirmed, and the dispute is likely to continue until Washington gives an official reason.

광고 문의 · 970×90