華橋時報
광고 문의 · 728×90
대만

우쯔자, 주베이 강연서 압수수색 경위 설명…“휴대전화 압수는 언론자유 침해” 주장

메이리다오 전자보 설립자 우쯔자는 26일 신주현 주베이 강연에서 22일 압수수색 경위를 밝히고 기자의 휴대전화 압수는 취재원 보호를 위협한다고 주장했다. 검찰 측의 반응이나 수색 이유는 해당 보도에서 확인되지 않았다.
손승종 기자 · 2026.10.27
橋대만

롄허보에 따르면 우쯔자는 26일 ‘이사장 강연’ 주베이 편에서 ‘녹색 공포, 정치적 폭력’을 주제로 발언했다. 그는 이번 일이 개인 문제를 넘어 언론자유와 민주제도와도 맞닿아 있다고 말했다. 또 메이리다오 전자보가 평소 여야를 가리지 않고 정치인을 감시하며, 당시에는 신주현장 후보 정자오팡의 가족을 조사 중이었다고 했다.

광고 문의 · 300×250

그의 설명에 따르면 신주지검은 10월 22일 그의 자택과 전자보 사무실을 압수수색했다. 사무실 직원들은 전자기기와 업무를 멈추라는 요구를 받았고 그날 밤 예정된 생방송도 중단됐다. 우쯔자는 경찰 조사를 받은 뒤 바로 귀가했으며 보석금이나 구속 청구는 없었다고 밝혔다. 수색과 정 후보 가족 조사 사이의 관련성은 우쯔자 본인의 주장일 뿐 확인되지 않았다.

휴대전화 압수와 비례 원칙 논란

우쯔자는 기자의 휴대전화에 취재 기록, 조사 자료, 공개 전 단서와 취재원 정보가 들어 있다고 강조했다. 사건과 무관한 자료까지 열람될 수 있다는 우려다. 휴대전화 내용이 실제로 열람됐는지는 보도에서 설명되지 않았다.

그는 자택과 사무실 주소가 공개돼 있고 공개 발언도 많아서 필요하면 소환하면 된다고 말했다. 사건이 선거파면법과 관련되며 법정형이 5년 이하 징역이라는 점을 들어, 가정과 언론기관 수색, 휴대전화 압수가 꼭 필요했는지 의문을 제기했다. 이는 어디까지나 우쯔자의 입장이며 당국의 공식 답변은 아직 나오지 않았다.

전단 배포업자 구속 문제

우쯔자는 신주현의 펑 모 씨가 전단 배포업자로 구속·접견금지됐다고 전했다. 자신이 위탁자이며 경찰 진술에서 이를 설명했는데, 조사에 응한 자신은 풀려나고 배포 업무를 맡은 업자만 구속된 점을 문제 삼았다. 구속 사유와 사건 내용은 보도에서 확인되지 않았다.

일부 언론이 배포 인력과 외부 세력의 선거 개입을 연관지어 보도한 데 대해 우쯔자는 경찰이 그 부분을 묻지 않았다고 말했다. 배포 인력의 국적과 외부 정치세력의 지휘 여부는 별개이며, 베트남 국적 노동자라는 이유만으로 선거 개입을 추정할 수 없다는 주장이다. 이를 뒷받침하는 증거는 보도에서 제시되지 않았고 검찰 측 입장 역시 확인되지 않았다.

吳子嘉竹北開講還原搜索過程 質疑扣手機侵害新聞自由

美麗島電子報創辦人吳子嘉26日在新竹縣竹北演講，說明22日遭搜索經過，主張扣押記者手機威脅消息來源保護。檢方的回應與搜索理由，在所查報導中並未確認。
本報記者 孫承宗 · 2026.10.27
橋대만

據聯合報報導，吳子嘉26日在「董事長開講」竹北場以「綠色恐怖、政治暴行」為題發言。他表示，此事不只是個人問題，也涉及新聞自由與民主制度。他說美麗島電子報平時不分朝野監督政治人物，當時正在調查新竹縣長參選人鄭朝方的家族。

광고 문의 · 300×250

依其說法，新竹地檢署10月22日搜索他的住家與電子報辦公室，辦公室人員被要求暫停使用電子設備與手邊工作，當晚原定直播因此停播。他說自己接受警詢後即被請回，未交保，也未遭聲請羈押。搜索與調查鄭朝方家族之間的關聯，僅為吳子嘉的說法，並未證實。

扣手機與比例原則之爭

吳子嘉強調，記者手機內含採訪紀錄、調查資料、未公開線索與消息來源資訊，擔心與案件無關的資料遭檢視。手機內容是否已被實際檢視，報導中並未說明。

他指出自己的住家與辦公室地址公開，也常公開發言，檢方若需要可傳喚到案。他提到案件涉及選罷法，法定刑度為5年以下有期徒刑，質疑搜索住家、新聞機構並扣押手機是否必要。這是吳子嘉個人的立場，官方尚無回應。

派報業者遭羈押

吳子嘉說，新竹縣一名彭姓派報業者遭羈押禁見，他是委託人並已在警詢筆錄中說明。他質疑自己出面接受調查，負責派報的業者卻被羈押。羈押理由與案情，報導中並未提供。

對於媒體曾報導派報人員涉及境外勢力介入選舉，吳子嘉表示警方偵訊時未詢問此事，派報人員國籍與是否受境外政治勢力指揮是兩回事，不能因對方是越南籍勞工就推論介入選舉。這一說法是否有證據支持，報導中沒有提供，檢方立場同樣未獲確認。

吴子嘉竹北开讲还原搜索过程 质疑扣手机侵害新闻自由

美丽岛电子报创办人吴子嘉26日在新竹县竹北演讲，说明22日遭搜索经过，主张扣押记者手机威胁消息来源保护。检方的回应与搜索理由，在所查报导中并未确认。
本报记者 孙承宗 · 2026.10.27
橋대만

据联合报报导，吴子嘉26日在「董事长开讲」竹北场以「绿色恐怖、政治暴行」为题发言。他表示，此事不只是个人问题，也涉及新闻自由与民主制度。他说美丽岛电子报平时不分朝野监督政治人物，当时正在调查新竹县长参选人郑朝方的家族。

광고 문의 · 300×250

依其说法，新竹地检署10月22日搜索他的住家与电子报办公室，办公室人员被要求暂停使用电子设备与手边工作，当晚原定直播因此停播。他说自己接受警询后即被请回，未交保，也未遭声请羁押。搜索与调查郑朝方家族之间的关联，仅为吴子嘉的说法，并未证实。

扣手机与比例原则之争

吴子嘉强调，记者手机内含采访纪录、调查资料、未公开线索与消息来源资讯，担心与案件无关的资料遭检视。手机内容是否已被实际检视，报导中并未说明。

他指出自己的住家与办公室地址公开，也常公开发言，检方若需要可传唤到案。他提到案件涉及选罢法，法定刑度为5年以下有期徒刑，质疑搜索住家、新闻机构并扣押手机是否必要。这是吴子嘉个人的立场，官方尚无回应。

派报业者遭羁押

吴子嘉说，新竹县一名彭姓派报业者遭羁押禁见，他是委托人并已在警询笔录中说明。他质疑自己出面接受调查，负责派报的业者却被羁押。羁押理由与案情，报导中并未提供。

对于媒体曾报导派报人员涉及境外势力介入选举，吴子嘉表示警方侦讯时未询问此事，派报人员国籍与是否受境外政治势力指挥是两回事，不能因对方是越南籍劳工就推论介入选举。这一说法是否有证据支持，报导中没有提供，检方立场同样未获确认。

Wu Tzu-chia explains Hsinchu search at Zhubei talk, says seizing his phone violates press freedom

Formosa Electronic News founder Wu Tzu-chia said on Oct. 26 in Zhubei that seizing a journalist's phone threatens source protection while describing the Oct. 22 search. The prosecutors' response and their reasons for the search were not confirmed in the reports consulted.
By Son Seung-jong · 2026.10.27
橋대만

The United Daily News reported that Wu spoke at a ‘Chairman Talk’ event in Zhubei on Oct. 26 under the title ‘Green Terror, Political Violence’. He said the matter goes beyond personal issues to press freedom and democracy, adding that his outlet monitors politicians regardless of party and was then looking into the family of Hsinchu County candidate Cheng Chao-fang.

광고 문의 · 300×250

By his account, the Hsinchu District Prosecutors Office searched his home and the outlet's office on Oct. 22, staff were told to stop using electronic devices and work, and that night's live broadcast was cancelled. He said he was sent home after police questioning with no bail and no detention request. A link between the search and the probe into Cheng's family is only Wu's claim and has not been confirmed.

Phone seizure and proportionality

Wu stressed that a reporter's phone holds interview records, investigation material, unpublished leads and source information, and he fears unrelated data could be examined. The reports do not say whether the phone's contents have actually been viewed.

He noted that his home and office addresses are public and he speaks publicly often, so prosecutors could simply summon him. Saying the case involves the election and recall law, with a maximum penalty of five years, he questioned whether searching a home and news organization and seizing a phone were necessary. This is Wu's own position, and no official response has appeared.

Detention of a delivery contractor

Wu said a delivery contractor surnamed Peng in Hsinchu County was detained incommunicado; he was the client and had explained this in his police statement. He questioned why he was released after cooperating while the contractor was held. The reasons for the detention and the case details were not provided.

On media reports linking the delivery workers to foreign interference in the election, Wu said police did not ask about it and that workers' nationality and any direction by foreign political forces are separate matters, so one cannot infer interference because the workers were Vietnamese. The reports offered no evidence either way, and the prosecutors' position remains unconfirmed.

광고 문의 · 970×90