중국

외교부 “공자학원 낙인찍기 반대”…미국의 ‘국가안보 위협’ 분류에 중국 즉각 반응

중국 외교부가 26일 정례브리핑에서 미국이 공자학원을 국가안보 위협 기관 명단에 올린 데 대해 “모독과 낙인찍기에 반대한다”고 밝혔다. 중국은 양국 교육 교류가 상호 이해에 도움이 된다는 입장이고, 미국 측의 구체적 근거는 보도에서 확인되지 않았다.

손기요 기자 · 2026.10.27

중국 매체 펑파이와 21세기경제보도 등에 따르면 궈자쿤 외교부 대변인은 26일 정례 기자회견에서 AFP 기자의 질문에 이같이 답했다. 질문은 미국이 지난주 공자학원을 ‘미국 국가안보를 위협하는’ 기관 명단에 올렸다는 내용이었다. 본지는 환구시보(環球網)의 해당 보도를 직접 확인하지 못해 위 매체들의 보도를 기준으로 삼는다.

광고 문의 · 300×250

궈 대변인은 중국이 공자학원을 겨냥한 모독과 낙인찍기에 반대한다고 말했다. 이어 중미 간 교육 교류와 협력은 두 나라 국민이 서로를 이해하도록 돕고, 쌍방향이며 호혜적이므로 방해하거나 훼손해서는 안 된다고 강조했다. 이 밖에 구체적인 대응 조치를 예고했는지는 보도에 나와 있지 않다.

확인된 사실과 확인되지 않은 부분

확인되는 것은 중국 외교부의 답변 내용과 그 시점뿐이다. 미국이 어느 기관의 어떤 명단에 공자학원을 올렸는지, 몇 곳이 대상인지, 어떤 기준을 적용했는지는 중국 측 보도에 담겨 있지 않았다. 본지는 미국 정부의 공식 발표문을 확인하지 못했으므로 명단의 법적 성격은 단정하지 않는다.

공자학원은 중국어와 중국 문화를 보급한다는 목적으로 해외 대학 등과 협력해 설립돼 왔다. 미국에서는 앞서 2020년에도 당시 폼페이오 국무장관이 미국 내 공자학원 운영 조직을 외국 공관으로 등록하도록 한 바 있고, 중국은 당시에도 이를 ‘모독·낙인찍기’라고 비판했다. 이번 일은 이 오랜 공방의 연장선에 있는 것으로 보인다.

양측의 입장과 향후 변수

미국 측은 대체로 해외 교육기관을 통한 영향력 확대와 학문 자유 침해 우려를 이유로 들어 왔다. 반면 중국은 공자학원이 비정치적인 언어·문화 교육 기관이며 현지 대학과의 합의로 운영된다고 설명해 왔다. 양측의 주장은 서로 평행선을 달리고 있어, 이번 명단이 실제 대학 운영에 어떤 영향을 미칠지는 아직 알려지지 않았다.

한국에도 공자학원이 설치돼 있어 이 문제는 남의 일만은 아니다. 다만 한국 내 운영 현황에 미칠 영향은 이번 보도에서 확인되지 않았으며, 본지는 추가 소식이 나오면 양측 입장을 균형 있게 전하겠다.

外交部：反對對孔子學院的污衊與污名化，美方列入「國家安全威脅」名單引發中方回應

中國外交部26日在例行記者會上，就美方上週將孔子學院列入威脅國家安全機構名單一事表示，反對針對孔子學院的抹黑和污名化。中方強調兩國教育交流有助於增進相互理解，美方的具體依據在報道中未能確認。

本報記者孫基堯 · 2026.10.27

據澎湃新聞和21世紀經濟報道等中國媒體報道，外交部發言人郭嘉昆26日在例行記者會上回答法新社記者提問時作出上述表態。提問稱，美方上週將孔子學院列入「威脅美國國家安全」的機構名單。本報未能直接確認環球網的相關報道，故以上述媒體報道為準。

광고 문의 · 300×250

郭嘉昆表示，中方反對針對孔子學院的抹黑和污名化。他接著強調，中美教育交流與合作有助於兩國人民相互了解，是雙向、互利的，不應受到干擾和破壞。報道中未提及中方是否預告了具體應對措施。

已確認與未確認之處

可以確認的僅有中國外交部的答覆內容及時間。美方究竟將孔子學院列入哪個機構的哪一份名單、涉及多少所、採用何種標準，中方報道均未提及。由於本報未能核實美國政府的正式文件，對該名單的法律性質不作斷言。

孔子學院以推廣漢語和中國文化為宗旨，多與海外高校合作設立。早在2020年，時任美國國務卿蓬佩奧就曾要求美國境內孔子學院的運營機構登記為外國使團，中方當時同樣批評這是污衊與污名化。此次事件可視為這一長期爭執的延續。

雙方立場與後續變數

美方一貫的關切包括境外教育機構擴大影響力以及對學術自由的擔憂。中方則一直稱孔子學院是非政治性的語言文化教育機構，並依與當地大學的協議運作。雙方各執一詞，此次名單對高校實際運作會有何影響，目前尚不得而知。

韓國國內也設有孔子學院，這個問題並非與韓國全然無關。不過對韓國國內運作的影響在本次報道中未能確認，本報將在有新消息時平衡呈現雙方立場。

外交部：反对对孔子学院的污蔑与污名化，美方列入「国家安全威胁」名单引发中方回应

中国外交部26日在例行记者会上，就美方上周将孔子学院列入威胁国家安全机构名单一事表示，反对针对孔子学院的抹黑和污名化。中方强调两国教育交流有助于增进相互理解，美方的具体依据在报道中未能确认。

本报记者孙基尧 · 2026.10.27

据澎湃新闻和21世纪经济报道等中国媒体报道，外交部发言人郭嘉昆26日在例行记者会上回答法新社记者提问时作出上述表态。提问称，美方上周将孔子学院列入「威胁美国国家安全」的机构名单。本报未能直接确认环球网的相关报道，故以上述媒体报道为准。

광고 문의 · 300×250

郭嘉昆表示，中方反对针对孔子学院的抹黑和污名化。他接著强调，中美教育交流与合作有助于两国人民相互了解，是双向、互利的，不应受到干扰和破坏。报道中未提及中方是否预告了具体应对措施。

已确认与未确认之处

可以确认的仅有中国外交部的答复内容及时间。美方究竟将孔子学院列入哪个机构的哪一份名单、涉及多少所、采用何种标准，中方报道均未提及。由于本报未能核实美国政府的正式文件，对该名单的法律性质不作断言。

孔子学院以推广汉语和中国文化为宗旨，多与海外高校合作设立。早在2020年，时任美国国务卿蓬佩奥就曾要求美国境内孔子学院的运营机构登记为外国使团，中方当时同样批评这是污蔑与污名化。此次事件可视为这一长期争执的延续。

双方立场与后续变数

美方一贯的关切包括境外教育机构扩大影响力以及对学术自由的担忧。中方则一直称孔子学院是非政治性的语言文化教育机构，并依与当地大学的协议运作。双方各执一词，此次名单对高校实际运作会有何影响，目前尚不得而知。

韩国国内也设有孔子学院，这个问题并非与韩国全然无关。不过对韩国国内运作的影响在本次报道中未能确认，本报将在有新消息时平衡呈现双方立场。

China Opposes ‘Smearing and Stigmatizing’ of Confucius Institutes After US Security-Threat Listing

China’s Foreign Ministry said at its regular briefing on October 26 that it opposes the smearing and stigmatization of Confucius Institutes, after the United States reportedly placed them on a national-security-threat list last week. Beijing says educational exchange builds mutual understanding; the US rationale was not detailed in the reports reviewed.

By Son Gi-yo · 2026.10.27

According to Chinese outlets including The Paper and 21st Century Business Herald, spokesperson Guo Jiakun answered an AFP reporter’s question on October 26. The question said the US had last week listed Confucius Institutes among institutions it described as threatening US national security. This paper could not directly confirm the Huanqiu (Global Times) report and relies on those outlets.

광고 문의 · 300×250

Guo said China opposes the smearing and stigmatization of Confucius Institutes. He added that China-US educational exchange and cooperation help the two peoples understand each other, are two-way and mutually beneficial, and should not be disrupted or undermined. The reports do not say whether Beijing announced any specific countermeasures.

What is confirmed and what is not

Only the ministry’s reply and its timing can be confirmed. The Chinese reports do not say which US body issued the list, how many institutes are covered or what criteria were used. Because we could not verify an official US document, we do not characterize the legal nature of the list.

Confucius Institutes were set up with overseas universities and other partners to promote Chinese language and culture. In 2020 then-Secretary of State Mike Pompeo required the operating body of Confucius Institutes in the US to register as a foreign mission, and Beijing criticized that move in similar terms. The latest episode appears to extend that long-running dispute.

Positions of both sides

Washington has generally cited concerns about foreign influence through educational institutions and about academic freedom. Beijing has long described the institutes as non-political language and culture programs run under agreements with host universities. The two accounts remain far apart, and the practical effect of the new listing on campuses is not yet known.

Confucius Institutes also operate in South Korea, so the issue is not entirely remote. Any effect on Korean operations was not addressed in the reports, and this paper will report further developments with both sides’ views.