華橋時報
광고 문의 · 728×90
한국

여당 강경파 ‘조희대 탄핵론’ 거세지자 김민석 대표 “국정조사부터”…탄핵은 ‘실체 확인 뒤 결단’

더불어민주당 지도부가 오세훈 서울시장 항소심 무죄 판결 이후 커진 조희대 대법원장 탄핵 요구에 국정조사 카드로 속도를 조절했다. 국정조사가 탄핵의 전 단계가 될지, 출구가 될지를 두고 당 안팎의 해석이 갈린다.
마약란 기자 · 2026.10.26
橋한국

경향신문에 따르면 더불어민주당 지도부는 25일 조희대 대법원장에 대한 국정조사 추진 방침을 공식화했다. 김민석 대표는 전날인 24일 항소심 판결 이후 당내 탄핵 목소리에 대한 질문을 받고 “국정조사를 포함해 원래 생각한 대로 차근차근 진행해 나갈 것”이라고 답했다. 국정감사와 탄핵 등 여러 방안을 열어 두겠다던 기존 입장에서 한 걸음 나아간 것이다.

광고 문의 · 300×250

신현영 대변인은 25일 기자회견에서 무리하게 탄핵을 밀어붙이기보다 국민이 대법원장의 부적절한 처신을 분명히 알도록 하고 성과를 내는 방식이 합리적이라고 밝혔다. 국정감사가 끝난 뒤 국정조사 일정은 원내 지도부와 상의해 정하겠다고 했다. 파이낸셜뉴스는 당이 국정조사로 명분을 쌓으면서도 즉각적인 탄핵소추의 정치적 부담은 피하려는 것으로 해석했다.

오세훈 무죄가 불붙인 강경론

강경파는 오세훈 서울시장의 항소심 무죄를 ‘사법부의 반격’으로 규정하며 목소리를 높이고 있다. 경향신문은 최근 탈북어민 북송 사건으로 기소된 문재인 정부 인사들의 항소심 유죄, 내란 가담 혐의로 기소된 박성재 전 법무부 장관의 항소심 감형 등 여권에 우호적이지 않은 판결이 이어진 점도 배경으로 짚었다. 김용민 의원은 24일 페이스북에서 당이 분노만 내고 개혁에는 소극적이라고 비판했고, 최민희 의원도 같은 날 “할 일을 하지 않으면 되치기당한다”며 망설이지 말라고 촉구했다.

당 밖의 압박도 거세다. 조국 조국혁신당 혁신정책연구원장은 25일 페이스북에서 이번 판결을 ‘사법 정치의 반격’이라 부르며 지금이 탄핵의 “마지막 기회”라고 주장했다. 앞서 21일에는 정청래 의원이 국정조사 카드가 탄핵을 피하려는 시간 끌기로 비칠 수 있다고 지적했다. 한편 박범계 의원은 대법원장이 국정조사에 응하는지부터 확인해야 한다는 입장을 폈다고 뉴스1은 전했다.

국정조사는 출구인가 전 단계인가

국정조사는 재적의원 4분의 1 이상의 요구로 시작할 수 있어 야당이 반대해도 여당 단독으로 특별위원회를 꾸릴 수 있다. 한 친이재명계 초선 의원은 이를 지도부의 선택지가 크지 않다는 방증이라면서도 탄핵 전에 대법원장의 문제를 알리는 데는 나쁘지 않다고 평가했다. 반면 한 중진 의원은 탄핵은 할 수 없는데 요구는 커져 국정조사라는 ‘제3의 길’을 택한 것이라며 지도부의 결정을 비판했다고 경향신문이 보도했다.

신중론의 근거도 분명하다. 조 대법원장의 임기는 내년 6월에 끝나므로 연말까지 국정조사를 마쳐도 탄핵론이 가라앉을지는 불확실하다고 경향신문은 전했다. 한 지도부 관계자는 국정조사 단계를 밟는 순간 탄핵이 기정사실로 받아들여질 수 있다며 추진 시기를 신중히 보겠다는 입장을 밝혔다. 김건희 씨의 구속 기한이 이달 말 만료되는 점이 변수라는 관측이 여권에서 나온다는 것이 뉴스1과 연합뉴스의 보도다.

執政黨強硬派‘彈劾曹喜大’聲浪升高 金民錫代表:‘先走國政調查’,彈劾待‘查明實情後再決斷’

共同民主黨領導層面對吳世勳首爾市長二審無罪判決後升高的彈劾大法院院長曹喜大聲浪,以國政調查牌調節節奏。國政調查究竟是彈劾的前置步驟還是退場機制,黨內外解讀不一。
本報記者 馬若蘭 · 2026.10.26
橋한국

據京鄉新聞報導,共同民主黨領導層25日正式表明將推動對大法院院長曹喜大的國政調查。金民錫代表24日被問及二審判決後黨內的彈劾聲音時表示:“包含國政調查在內,依原本的想法一步一步推進。”這比原先對國政監查與彈劾等方案都保持開放的立場又進了一步。

광고 문의 · 300×250

發言人申賢英25日在記者會上表示,與其勉強推動彈劾,不如讓國民清楚認識大法院院長的不當作為並拿出成果,這種方式較為合理。她說,國政監查結束後,國政調查日程將與院內領導層商議決定。《金融新聞》分析,黨方想藉國政調查累積名分,同時避開立即提出彈劾訴追的政治負擔。

吳世勳無罪點燃強硬論

強硬派把吳世勳市長的二審無罪定性為‘司法部的反擊’。京鄉新聞指出,近來因脫北漁民遣返案被起訴的文在寅政府人士二審被判有罪、因涉嫌參與內亂被起訴的前法務部長官朴性載二審獲減刑等對執政陣營不利的判決接連出現,也是背景之一。議員金容民24日在臉書批評黨只會發怒、對改革卻消極;議員崔敏熙同日也呼籲“不做該做的事就會被反咬”,要求不要猶豫。

黨外壓力同樣強烈。祖國革新黨的曹國革新政策研究院長25日在臉書稱此次判決為‘司法政治的反擊’,主張現在是彈劾的“最後機會”。早在21日,議員鄭清來就指出,國政調查牌可能被看成是迴避彈劾的拖延戰術。另據News1報導,議員朴范界則主張應先確認大法院院長是否願意配合國政調查。

國政調查是退場機制還是前置步驟

國政調查只要有在籍議員四分之一以上要求即可啟動,即使在野黨反對,執政黨也能單獨組成特別委員會。一名親李在明系的初選議員認為,這顯示領導層的選項不多,但在彈劾之前讓外界知道大法院院長的問題並不壞。另一名資深議員則批評,彈劾做不到、呼聲卻愈來愈大,才選了國政調查這條‘第三條路’,京鄉新聞如此報導。

持審慎立場的理由也很明確。京鄉新聞指出,曹院長任期將於明年6月屆滿,即使年底前完成國政調查,彈劾論是否降溫仍不確定。一名領導層人士說,一旦踏入國政調查階段,彈劾可能被視為既成事實,因此將審慎斟酌推動時機。News1與聯合新聞通訊社則報導,執政陣營有看法認為,金建希的羈押期限本月底屆滿,是接下來的變數。

执政党强硬派‘弹劾曹喜大’声浪升高 金民锡代表:‘先走国政调查’,弹劾待‘查明实情后再决断’

共同民主党领导层面对吴世勋首尔市长二审无罪判决后升高的弹劾大法院院长曹喜大声浪,以国政调查牌调节节奏。国政调查究竟是弹劾的前置步骤还是退场机制,党内外解读不一。
本报记者 马若兰 · 2026.10.26
橋한국

据京乡新闻报导,共同民主党领导层25日正式表明将推动对大法院院长曹喜大的国政调查。金民锡代表24日被问及二审判决后党内的弹劾声音时表示:“包含国政调查在内,依原本的想法一步一步推进。”这比原先对国政监查与弹劾等方案都保持开放的立场又进了一步。

광고 문의 · 300×250

发言人申贤英25日在记者会上表示,与其勉强推动弹劾,不如让国民清楚认识大法院院长的不当作为并拿出成果,这种方式较为合理。她说,国政监查结束后,国政调查日程将与院内领导层商议决定。《金融新闻》分析,党方想藉国政调查累积名分,同时避开立即提出弹劾诉追的政治负担。

吴世勋无罪点燃强硬论

强硬派把吴世勋市长的二审无罪定性为‘司法部的反击’。京乡新闻指出,近来因脱北渔民遣返案被起诉的文在寅政府人士二审被判有罪、因涉嫌参与内乱被起诉的前法务部长官朴性载二审获减刑等对执政阵营不利的判决接连出现,也是背景之一。议员金容民24日在脸书批评党只会发怒、对改革却消极;议员崔敏熙同日也呼吁“不做该做的事就会被反咬”,要求不要犹豫。

党外压力同样强烈。祖国革新党的曹国革新政策研究院长25日在脸书称此次判决为‘司法政治的反击’,主张现在是弹劾的“最后机会”。早在21日,议员郑清来就指出,国政调查牌可能被看成是回避弹劾的拖延战术。另据News1报导,议员朴范界则主张应先确认大法院院长是否愿意配合国政调查。

国政调查是退场机制还是前置步骤

国政调查只要有在籍议员四分之一以上要求即可启动,即使在野党反对,执政党也能单独组成特别委员会。一名亲李在明系的初选议员认为,这显示领导层的选项不多,但在弹劾之前让外界知道大法院院长的问题并不坏。另一名资深议员则批评,弹劾做不到、呼声却愈来愈大,才选了国政调查这条‘第三条路’,京乡新闻如此报导。

持审慎立场的理由也很明确。京乡新闻指出,曹院长任期将于明年6月届满,即使年底前完成国政调查,弹劾论是否降温仍不确定。一名领导层人士说,一旦踏入国政调查阶段,弹劾可能被视为既成事实,因此将审慎斟酌推动时机。News1与联合新闻通讯社则报导,执政阵营有看法认为,金建希的羁押期限本月底届满,是接下来的变数。

Ruling-party hardliners press for Chief Justice Cho’s impeachment; Democratic leader Kim Min-seok says “investigation first,” impeachment only after facts are established

After Seoul Mayor Oh Se-hoon’s acquittal on appeal fueled calls to impeach Chief Justice Cho Hee-dae, the Democratic Party leadership moved to slow the pace with a parliamentary investigation. Whether that probe is a step toward impeachment or an exit ramp is read differently inside and outside the party.
By Ma Yak-ran · 2026.10.26
橋한국

According to the Kyunghyang Shinmun, the Democratic Party leadership on the 25th formally announced it would pursue a parliamentary investigation into Chief Justice Cho Hee-dae. Asked on the 24th about calls within the party for impeachment after the appellate ruling, party leader Kim Min-seok said, “We will proceed step by step as originally planned, including a national investigation.” That goes a step beyond his earlier position of keeping options such as the annual audit and impeachment open.

광고 문의 · 300×250

Spokesperson Shin Hyun-young told a press conference on the 25th that it is more reasonable to make the public clearly aware of the chief justice’s improper conduct and deliver results than to push impeachment recklessly. She said the schedule for the investigation after the annual audit would be set in consultation with the floor leadership. Financial News read this as an attempt to build justification while avoiding the political cost of an immediate impeachment motion.

Oh’s acquittal fires up the hardliners

Hardliners have labeled Mayor Oh’s acquittal on appeal a ‘counterattack by the judiciary.’ The Kyunghyang Shinmun also pointed to a run of rulings unfavorable to the ruling camp, including appellate convictions of Moon Jae-in administration officials over the repatriation of North Korean fishermen and a reduced sentence on appeal for former Justice Minister Park Sung-jae, who was indicted on charges of taking part in insurrection. Lawmaker Kim Yong-min wrote on Facebook on the 24th that the party voices anger but is passive on reform, and Rep. Choi Min-hee urged the same day, “If we do not do what we must, we will be countered,” telling the leadership not to hesitate.

Pressure from outside the party is also strong. Cho Kuk of the Rebuilding Korea Party’s policy institute called the ruling a ‘counterattack of judicial politics’ on Facebook on the 25th and argued this is the “last chance” for impeachment. On the 21st, Rep. Chung Chung-rae had warned that the investigation card could look like a stalling tactic to avoid impeachment. News1 reported that Rep. Park Beom-kye argued that the party should first see whether the chief justice cooperates with an investigation.

Exit ramp or first step?

A parliamentary investigation can be launched at the request of at least one-quarter of sitting lawmakers, so the ruling party can form a special committee on its own even over opposition objections. One first-term lawmaker close to President Lee Jae-myung called this evidence that the leadership has few options, but said it is not a bad way to publicize the chief justice’s problems before any impeachment. A senior lawmaker, by contrast, criticized the move as a ‘third way’ chosen because impeachment cannot be done while demands keep growing, the Kyunghyang Shinmun reported.

The case for caution is also clear. The Kyunghyang Shinmun noted that Cho’s term ends next June, so it is uncertain whether impeachment talk would fade even if an investigation wrapped up by year-end. One leadership official said that once the party enters the investigation stage, impeachment could be seen as a foregone conclusion, so the timing would be weighed carefully. News1 and Yonhap reported that some in the ruling camp see the expiry of Kim Keon-hee’s detention period at the end of this month as a variable.

광고 문의 · 970×90