한국

여당 ‘한동훈 때리기’ 총공세, 경찰청 국감도 ‘한동훈 국감’으로… 야당은 ‘표적 수사’ 반박

더불어민주당이 무소속 한동훈 의원 딸 관련 의혹의 경찰 재수사를 촉구하며 총공세에 나선 가운데, 12일 경찰청 국정감사에서도 이 사안을 둘러싼 여야 공방이 이어졌다. 국민의힘은 다른 사건의 수사 형평성을 문제 삼았다.

정가호 기자 · 2026.10.13

경향신문에 따르면 민주당은 12일 최고위원회의 등에서 한 의원 딸의 ‘허위 스펙’ 의혹 재수사를 요구했고, 9일 이후 이 사안에 대해 공식 논평을 11건 냈다. 전용기 최고위원은 조국 사건과 비교해 한 의원 건은 ‘새 발의 피’ 수준이 아니라는 취지로 말했다고 전해졌고, 한민수 최고위원은 검찰이 수사의 핵심 줄기를 막았다며 국민이 결과를 받아들이지 않을 것이라고 주장했다. 한 의원 측은 이에 대해 민주당 의원 발의 법안이 김민석 대표 아들 관련 동아리에서 초안이 나왔다고 맞받았다고 기사는 전한다.

광고 문의 · 300×250

경찰청 국감, 여야의 다른 질문

같은 날 서울 서대문 경찰청에서 열린 행안위 국감은 새 형사사법체계 출범 후 첫 경찰청 국감이었다. 김종철 경찰청장 직무대행이 답변했다. 민주당 윤건영 의원은 경찰이 고발인은 1년 8개월간 여섯 차례 조사하면서 피고발인은 서면으로 한 번만 조사했고 압수수색영장도 신청하지 않았다고 지적했다. 김영배 의원은 이를 ‘한동훈판 스카이캐슬’이라 부르며 불송치 결정을 김건희 사건과 비교했다. 김 직무대행은 새로운 사실이나 고발이 있으면 적극 재검토하겠다고 답했다.

국민의힘은 한 의원 관련 질의에는 크게 호응하지 않았고, 정원오 전 민주당 서울시장 후보의 칸쿤 여행과 관련한 고발에 이름이 오른 김재섭 의원 사건에 초점을 맞췄다. 권영진 의원은 김 의원이 국감 첫날 소환돼 16시간 조사를 받은 반면 정 후보는 소환되지 않았다며 공정한지 물었고, 강명구 의원은 야당 탄압이라는 국민 의심을 거론했다. 김 직무대행은 정치적 고려 없이 공정하게 수사하고 있다고 답했다.

당 안팎의 신중론

경향신문은 민주당이 지지율 하락과 중대범죄수사청장 후보자 지명을 둘러싼 내부 갈등 속에서 한 의원을 더는 무시할 수 없다고 판단한 것으로 전했다. 김 대표 측근은 당과 대통령을 흔드는 이들에게 단호히 대응하라는 지지층 요구를 언급했다. 반면 당내에서는 영향력이 제한적인 무소속에게 당 전체가 맞서면 오히려 몸집만 키워 준다는 비판도 나온다. 위 내용은 모두 국감 질의와 정치인 주장이며, 법원이나 수사기관이 확인한 사실이 아니다.

이번 공방은 제도 개편 후 첫 경찰청 국감에서 정치인 관련 수사의 형평성이 쟁점이 됐다는 점에서 의미가 있다. 여야는 각자 유리한 사건을 앞세웠고, 경찰은 어느 쪽에도 특정 결론을 내리지 않은 채 공정 수사를 강조했다. 재수사 여부는 새로운 사실이나 고발이 제기되는지에 달려 있다.

執政黨全面出擊「打韓東勳」，警察廳國監也成「韓東勳國監」，在野黨反駁「選擇性偵查」

共同民主黨籲請警方重啟調查無黨籍議員韓東勳之女相關疑雲並全面出擊，12日警察廳國政監査上，朝野也圍繞此案交鋒。國民力量黨則質疑其他案件的偵查公平性。

本報記者鄭家豪 · 2026.10.13

據《京鄉新聞》，民主黨12日在最高委員會議等場合要求重新調查韓議員之女的「造假學經歷」疑雲，自9日起已就此發表11則正式評論。報導稱，最高委員全龍基以曹國案相比，認為韓議員一案不只是「九牛一毛」；最高委員韓民洙則主張檢方阻斷了偵查主軸，國民不會接受結果。韓議員一方反擊，稱民主黨議員提案的法案，草案出自與黨代表金民錫之子相關的社團。

광고 문의 · 300×250

警察廳國監，朝野問的不同

同日在首爾西大門警察廳舉行的行安委國監，是新刑事司法體系啟動後首次警察廳國監，由警察廳長職務代理金鍾哲答詢。民主黨議員尹建永指出，警方對告發人在一年八個月內詢問六次，被告發人卻僅書面詢問一次，也未申請搜索令。議員金榮培稱此為「韓東勳版天空之城」，並將不移送決定與金建希案相比。金代理廳長回應，若有新事實或告發，將積極重新審查。

國民力量黨對韓議員相關質詢反應不大，重點放在議員金載燮案——他被列入與前民主黨首爾市長候選人鄭元五坎昆之行相關的告發。議員權寧進指金議員在國監首日被傳喚、接受16小時調查，鄭候選人卻未被傳喚，質疑是否公平；議員姜命求提到民眾懷疑打壓在野黨。金代理廳長回答，偵查不帶政治考量，公正進行。

黨內外的審慎聲音

《京鄉新聞》報導，民主黨在支持度下滑與重大犯罪調查廳長人選引發內部摩擦之際，判斷不能再無視韓議員。金代表身邊人士提及支持者要求對動搖黨與總統者堅決回應。不過黨內也有批評認為，全黨對付影響力有限的無黨籍議員，反而幫他壯大聲勢。以上均為國監質詢與政治人物主張，並非法院或偵查機關確認的事實。

此次交鋒的意義在於，新制度上路後首次警察廳國監，便把涉及政治人物的偵查公平性推上檯面。朝野各自抬出對己有利的案件，警方則強調公正偵查，並未對任何一方做出特定結論。是否重啟調查，取決於是否出現新事實或新告發。

执政党全面出击「打韩东勋」，警察厅国监也成「韩东勋国监」，在野党反驳「选择性侦查」

共同民主党吁请警方重启调查无党籍议员韩东勋之女相关疑云并全面出击，12日警察厅国政监查上，朝野也围绕此案交锋。国民力量党则质疑其他案件的侦查公平性。

本报记者郑家豪 · 2026.10.13

据《京乡新闻》，民主党12日在最高委员会议等场合要求重新调查韩议员之女的「造假学经历」疑云，自9日起已就此发表11则正式评论。报导称，最高委员全龙基以曹国案相比，认为韩议员一案不只是「九牛一毛」；最高委员韩民洙则主张检方阻断了侦查主轴，国民不会接受结果。韩议员一方反击，称民主党议员提案的法案，草案出自与党代表金民锡之子相关的社团。

광고 문의 · 300×250

警察厅国监，朝野问的不同

同日在首尔西大门警察厅举行的行安委国监，是新刑事司法体系启动后首次警察厅国监，由警察厅长职务代理金钟哲答询。民主党议员尹建永指出，警方对告发人在一年八个月内询问六次，被告发人却仅书面询问一次，也未申请搜索令。议员金荣培称此为「韩东勋版天空之城」，并将不移送决定与金建希案相比。金代理厅长回应，若有新事实或告发，将积极重新审查。

国民力量党对韩议员相关质询反应不大，重点放在议员金载燮案——他被列入与前民主党首尔市长候选人郑元五坎昆之行相关的告发。议员权宁进指金议员在国监首日被传唤、接受16小时调查，郑候选人却未被传唤，质疑是否公平；议员姜命求提到民众怀疑打压在野党。金代理厅长回答，侦查不带政治考量，公正进行。

党内外的审慎声音

《京乡新闻》报导，民主党在支持度下滑与重大犯罪调查厅长人选引发内部摩擦之际，判断不能再无视韩议员。金代表身边人士提及支持者要求对动摇党与总统者坚决回应。不过党内也有批评认为，全党对付影响力有限的无党籍议员，反而帮他壮大声势。以上均为国监质询与政治人物主张，并非法院或侦查机关确认的事实。

此次交锋的意义在于，新制度上路后首次警察厅国监，便把涉及政治人物的侦查公平性推上台面。朝野各自抬出对己有利的案件，警方则强调公正侦查，并未对任何一方做出特定结论。是否重启调查，取决于是否出现新事实或新告发。

Ruling party's all-out 'Han Dong-hoon offensive' turns police audit into a 'Han audit'; opposition cries selective probing

As the Democratic Party pressed for a police re-investigation of allegations involving the daughter of independent lawmaker Han Dong-hoon, the Oct. 12 National Police Agency audit also saw the parties clash over the matter. The People Power Party questioned the fairness of probes in other cases.

By Jeong Ga-ho · 2026.10.13

According to Kyunghyang Shinmun, the Democratic Party demanded on Oct. 12, at its Supreme Council meeting and elsewhere, a fresh probe of the 'false credentials' allegations about Han's daughter, and has issued 11 official statements on the matter since the 9th. Council member Jeon Yong-gi was reported to have said the Han case is far from trivial compared with the Cho Kuk case, and Han Min-soo argued prosecutors blocked a core line of inquiry and that the public would not accept the outcome. Han's side countered, the article says, that a bill a Democratic lawmaker introduced was drafted by a club linked to party leader Kim Min-seok's son.

광고 문의 · 300×250

At the police audit, different questions from each side

The Public Administration and Security Committee audit at police headquarters in Seoul's Seodaemun that day was the first police audit since the new criminal justice system took effect, with acting commissioner Kim Jong-cheol answering. Democratic lawmaker Yoon Geon-young said police questioned the complainants six times over one year and eight months but the accused only once, in writing, and never sought a search warrant. Kim Young-bae called it a 'Han Dong-hoon-style SKY Castle' and compared the non-referral decision to the Kim Keon-hee case. Kim Jong-cheol replied that police would actively review it again if new facts or complaints emerge.

The People Power Party did not engage much with the Han questions and focused instead on its own lawmaker Kim Jae-seop, named in a complaint over a Cancun trip tied to former Democratic Seoul mayoral candidate Jung Won-oh. Kwon Young-jin said Kim was summoned on the first audit day and questioned for 16 hours while Jung was not summoned, asking whether that was fair; Kang Myung-gu cited public suspicion of targeting the opposition. Kim Jong-cheol said police were investigating fairly without political considerations.

Caution inside and outside the party

Kyunghyang reported that the Democratic Party, amid falling approval and internal friction over the Serious Crimes Investigation Agency nominee, concluded it could no longer ignore Han. A figure close to Kim Min-seok cited the base's demand for a firm response to those shaking the party and the president. Others in the party warn that having the entire party confront an independent with limited influence only enlarges his profile. All of the above reflects audit questions and politicians' claims, not facts confirmed by a court or investigators.

The clash matters because the first police audit under the new system put the fairness of probes involving politicians in the spotlight. Each party led with the case that suited it, while police stressed fair investigation without reaching a specific conclusion for either side. Whether a re-investigation occurs depends on whether new facts or complaints emerge.