베선트 '미국, 중국과 AI 공동 위험 논의할 용의'

미국 재무장관이 중국과 인공지능의 공동 위험을 논의할 뜻이 있다고 밝혔다. 양국 정상회담을 앞둔 시점에 나온 발언으로, 기술 경쟁 속에서도 위험 관리 영역을 따로 두겠다는 신호로 읽힌다.

유종한 기자 · 2026.09.17

사진=Wikimedia Commons (자유 라이선스) · 기사 주제 관련 이미지

스콧 베선트 미국 재무장관이 미국은 중국과 인공지능(AI)의 공동 위험을 논의할 용의가 있다고 말했다.

광고 문의 · 300×250

이 발언은 미·중 정상회담을 앞둔 시기에 나왔다. 반도체 수출 통제와 관세를 둘러싼 갈등이 이어지는 가운데, 위험 관리는 별도의 의제로 다루겠다는 취지로 해석된다.

'공동 위험'은 어느 한쪽의 이익이 아니라 양쪽 모두에 손실을 끼치는 상황을 뜻한다. 자율 무기의 오작동, 생물학·화학 분야로의 오용, 금융 시스템의 연쇄 오류 등이 거론된다.

경쟁과 관리의 분리

기술 경쟁과 위험 관리를 분리하는 접근은 냉전기 핵 군축 협상에서 선례를 찾을 수 있다. 서로를 경쟁 상대로 두면서도 파국을 막는 규칙은 공유하는 방식이다.

다만 AI는 핵무기와 달리 개발 주체가 국가에 한정되지 않고, 검증 수단도 확립돼 있지 않다. 합의가 나오더라도 이행을 확인하는 문제가 남는다.

국제 사회에서도 AI 규제 논의가 이어지고 있다. 통제를 벗어난 위험을 경고하며 핵무기에 준하는 관리 체계를 요구하는 목소리가 나오는 한편, 규제가 혁신을 늦춘다는 반론도 만만치 않다.

양쪽 주장은 사실 인식보다 위험의 크기를 어떻게 추정하느냐에서 갈린다. 본지는 어느 추정이 옳다고 단정하지 않되, 논의가 정상회담 의제에 실제로 올라가는지를 기준으로 진전을 판단하려 한다.

貝森特：美方願與中國討論人工智慧共同風險

美國財政部長表示，願與中國討論人工智慧之共同風險。此番發言出現於兩國元首會晤前夕，被解讀為在技術競爭之中另闢風險管控領域之訊號。

本報記者劉宗翰 · 2026.09.17

美國財政部長貝森特表示，美方願意與中國討論人工智慧之共同風險。

광고 문의 · 300×250

此發言出現於美中元首會晤前夕。於半導體出口管制與關稅爭端持續之際，被解讀為有意將風險管控列為獨立議題。

「共同風險」係指並非有利於任一方、而係對雙方均造成損失之情境，例如自主武器之誤動作、於生物與化學領域之誤用，以及金融系統之連鎖錯誤等。

競爭與管控的分離

將技術競爭與風險管控分開處理之作法，可於冷戰時期核裁軍談判中尋得先例，即在互為競爭對手之同時，共享避免災難之規則。

惟人工智慧與核武不同，開發主體不限於國家，查證手段亦尚未確立。縱有共識，履行之確認問題依然存在。

國際社會之人工智慧監管討論亦持續進行。一方警示失控風險並要求比照核武之管理體系，另一方則主張監管將延緩創新，反論同樣有力。

雙方主張之分歧，與其說在事實認知，不如說在如何估計風險之量級。本報不斷言何種估計為是，惟將以議題是否實際列入元首會晤議程作為判斷進展之依據。

贝森特：美方愿与中国讨论人工智慧共同风险

美国财政部长表示，愿与中国讨论人工智慧之共同风险。此番发言出现于两国元首会晤前夕，被解读为在技术竞争之中另辟风险管控领域之讯号。

本报记者刘宗翰 · 2026.09.17

美国财政部长贝森特表示，美方愿意与中国讨论人工智慧之共同风险。

광고 문의 · 300×250

此发言出现于美中元首会晤前夕。于半导体出口管制与关税争端持续之际，被解读为有意将风险管控列为独立议题。

「共同风险」系指并非有利于任一方、而系对双方均造成损失之情境，例如自主武器之误动作、于生物与化学领域之误用，以及金融系统之连锁错误等。

竞争与管控的分离

将技术竞争与风险管控分开处理之作法，可于冷战时期核裁军谈判中寻得先例，即在互为竞争对手之同时，共享避免灾难之规则。

惟人工智慧与核武不同，开发主体不限于国家，查证手段亦尚未确立。纵有共识，履行之确认问题依然存在。

国际社会之人工智慧监管讨论亦持续进行。一方警示失控风险并要求比照核武之管理体系，另一方则主张监管将延缓创新，反论同样有力。

双方主张之分歧，与其说在事实认知，不如说在如何估计风险之量级。本报不断言何种估计为是，惟将以议题是否实际列入元首会晤议程作为判断进展之依据。

Bessent Says U.S. Is Willing to Discuss Shared AI Risks With China

The U.S. Treasury secretary said Washington is open to discussing shared risks from artificial intelligence with Beijing—a signal, ahead of a leaders' meeting, that risk management may be carved out from technological rivalry.

By Yu Jong-han · 2026.09.17

Photo: Wikimedia Commons (free license), related to the topic

Treasury Secretary Scott Bessent said the United States is prepared to talk with China about common risks arising from artificial intelligence.

광고 문의 · 300×250

The remark came ahead of a summit between the two leaders. With disputes over chip export controls and tariffs continuing, it is read as an intention to treat risk management as a separate track.

'Shared risk' refers to outcomes that harm both sides rather than favouring either: malfunctioning autonomous weapons, misuse in biological or chemical domains, cascading failures in financial systems.

Separating rivalry from management

Separating competition from risk management has a precedent in Cold War arms control, where adversaries still shared rules meant to prevent catastrophe.

Unlike nuclear weapons, however, AI is not developed only by states, and verification methods are not established. Even an agreement would leave the problem of confirming compliance.

International debate on AI regulation continues. Some warn of loss of control and call for oversight comparable to nuclear governance; others argue as forcefully that regulation slows innovation.

The two camps differ less on facts than on how large they estimate the risk to be. This paper does not declare either estimate correct, but will judge progress by whether the subject actually reaches the summit agenda.