"트럼프와의 직통 채널이 필요하다"… 대미 외교 조언 잇따라

한국 정부가 미국 대통령과의 직접 소통 경로를 확보해야 한다는 조언이 외교 전문가들 사이에서 잇따라 나오고 있다. 북핵 문제에서 '고도화 중단'이라는 최소선을 관철하려면 실무 협의만으로는 부족하다는 취지다.

조계현 기자 · 2026.08.24

사진=Wikimedia Commons (자유 라이선스) · 기사 주제 관련 이미지

제언의 배경에는 미국 행정부의 의사결정 구조가 있다. 정상 개인의 판단이 정책 방향을 크게 좌우하는 구조에서, 국장·차관보급 협의만으로는 방향이 뒤집히는 사례가 반복돼 왔다는 것이다.

광고 문의 · 300×250

북핵과 관련해 거론되는 최소 목표는 '완전한 비핵화'가 아니라 '추가 고도화 중단'이다. 현실적으로 달성 가능한 선을 먼저 확보하자는 접근인데, 이 목표 설정 자체를 두고도 국내에서 평가가 갈린다.

한편 미국 측 인사 가운데는 한국 대통령과의 회담을 북한 지도자와의 만남보다 앞세워야 한다는 의견도 공개적으로 제기됐다. 동맹과의 조율 없이 진행되는 협상은 결과의 지속성이 떨어진다는 논리다.

이런 조언들이 실제 외교 일정으로 이어질지는 아직 알 수 없다. 정부는 관련해 공식 발표를 내놓지 않았다.

華橋時報는 특정 외교 전략의 우열을 평가하지 않는다. 확인된 것은 전문가와 미국 측 인사들이 공개적으로 제언을 내놨다는 사실이며, 이를 수용할지는 각국 정부의 판단이다.

「與川普之直通管道有其必要」　對美外交建言接連提出

外交專家間接連提出韓國政府應確保與美國總統直接溝通管道之建言。其旨在於，欲於北韓核問題上貫徹「停止升級」之最低底線，僅憑事務層級協議尚有不足。

本報記者趙啟賢 · 2026.08.24

此類建言之背景在於美國行政部門之決策結構。於元首個人判斷大幅左右政策方向之結構下，僅有局長、助理部長層級之協議，方向遭翻覆之事例反覆出現。

광고 문의 · 300×250

就北韓核問題所論及之最低目標，非「完全無核化」，而係「停止進一步升級」。此係先行確保現實可達之界線之取徑，惟就此一目標設定本身，國內評價亦見分歧。

另一方面，美方人士中亦有公開主張應將與韓國總統之會談置於與北韓領導人會面之前者。其邏輯為未與同盟協調而進行之談判，其結果之持續性較低。

此等建言是否化為實際外交日程，尚不可知。政府就此未有正式發表。

華橋時報不評價特定外交策略之優劣。已確認者為專家與美方人士公開提出建言之事實，是否採納則屬各國政府之判斷。

「与川普之直通管道有其必要」　对美外交建言接连提出

外交专家间接连提出韩国政府应确保与美国总统直接沟通管道之建言。其旨在于，欲于北韩核问题上贯彻「停止升级」之最低底线，仅凭事务层级协议尚有不足。

本报记者赵启贤 · 2026.08.24

此类建言之背景在于美国行政部门之决策结构。于元首个人判断大幅左右政策方向之结构下，仅有局长、助理部长层级之协议，方向遭翻覆之事例反复出现。

광고 문의 · 300×250

就北韩核问题所论及之最低目标，非「完全无核化」，而系「停止进一步升级」。此系先行确保现实可达之界线之取径，惟就此一目标设定本身，国内评价亦见分歧。

另一方面，美方人士中亦有公开主张应将与韩国总统之会谈置于与北韩领导人会面之前者。其逻辑为未与同盟协调而进行之谈判，其结果之持续性较低。

此等建言是否化为实际外交日程，尚不可知。政府就此未有正式发表。

华桥时报不评价特定外交策略之优劣。已确认者为专家与美方人士公开提出建言之事实，是否采纳则属各国政府之判断。

'Seoul Needs a Direct Line to Trump': Advice Piles Up on Handling Washington

Foreign-policy specialists are increasingly urging the South Korean government to secure a direct channel to the US president, arguing that working-level talks alone cannot lock in even the minimum goal of halting further advances in North Korea's nuclear programme.

By Jo Gye-hyeon · 2026.08.24

Photo: Wikimedia Commons (free license), related to the topic

The advice reflects how decisions are made in the current US administration, where the president's own judgment drives policy and directions agreed at director or assistant-secretary level have repeatedly been reversed.

광고 문의 · 300×250

The minimum objective discussed is not 'complete denuclearisation' but a freeze on further development — securing what is achievable first. Even that framing is contested within South Korea.

Separately, some figures in Washington have argued publicly that a meeting with the South Korean president should come before any meeting with North Korea's leader, on the grounds that negotiations conducted without allied coordination do not hold.

Whether any of this turns into an actual diplomatic calendar is unknown. The government has made no announcement.

We do not rank diplomatic strategies. What is confirmed is that the recommendations were made publicly; whether to act on them is for governments to decide.

"트럼프와의 직통 채널이 필요하다"… 대미 외교 조언 잇따라

「與川普之直通管道有其必要」 對美外交建言接連提出

「与川普之直通管道有其必要」 对美外交建言接连提出

'Seoul Needs a Direct Line to Trump': Advice Piles Up on Handling Washington

「與川普之直通管道有其必要」　對美外交建言接連提出

「与川普之直通管道有其必要」　对美外交建言接连提出