다마스쿠스 법원, 아사드 전 시리아 대통령에 궐석 사형 선고

시리아 다마스쿠스 법원이 바샤르 알아사드 전 대통령과 측근들에게 살인·고문 등 반인도적 범죄 혐의로 궐석 사형을 선고했다. 2024년 말 정권 붕괴 이후 아사드 일가에 대한 첫 판결이다.

손승종 기자 · 2026.08.13

사진=Wikimedia Commons (자유 라이선스) · 기사 주제 관련 이미지

법원은 아사드 전 대통령과 그의 동생 마헤르, 관계자들에게 궐석으로 유죄를 인정하고 사형을 선고했다. 주요 피고인 다수는 현재 러시아 등지에 머물고 있어, 이번 판결의 상당 부분은 상징적 의미를 갖는다.

광고 문의 · 300×250

판결은 14년 내전의 피해자들에게 사법적 정의를 세우려는 시도로 평가된다. 다만 일부 인권단체는 궐석 재판의 절차적 한계를 지적하며, 실효적 집행 없이는 정의가 반쪽에 그칠 수 있다고 우려한다.

시리아 과도 체제는 과거 청산과 국민 화해라는 두 과제를 동시에 안고 있다. 이번 판결이 사회 통합으로 이어질지, 새로운 갈등의 불씨가 될지는 이행과 후속 절차에 달렸다.

본보는 판결의 정당성 자체를 단정하지 않는다. 확인된 사실은 법원이 궐석 사형을 선고했고, 주요 피고인이 국외에 있으며, 인권단체가 절차를 두고 이견을 낸다는 점이다.

華橋時報는 과거사와 정의의 문제를 다룰 때, 피해자의 목소리와 절차적 쟁점을 함께 담아 균형을 지킨다.

大馬士革法院對前敘利亞總統阿薩德缺席判死

敘利亞大馬士革法院以謀殺、酷刑等反人道罪，對前總統巴沙爾·阿薩德及其親信缺席判處死刑。此為2024年底政權崩潰後對阿薩德家族之首宗判決。

本報記者孫承宗 · 2026.08.13

法院對阿薩德、其弟馬赫爾及相關人員缺席認定有罪並判死。多名主要被告現滯留俄羅斯等地，故本判決相當部分具象徵意義。

광고 문의 · 300×250

判決被評為對14年內戰受害者伸張司法正義之嘗試。惟部分人權團體指出缺席審判之程序侷限，憂心若無實質執行，正義恐僅及一半。

敘利亞過渡體制同時肩負清算過去與國民和解兩項課題。此判決能否導向社會整合，抑或成為新衝突之火種，取決於落實與後續程序。

本報不逕自斷定判決之正當性。已確認之事實為法院缺席判死、主要被告在外、人權團體對程序提出異見。

華橋時報於處理歷史與正義議題時，兼容受害者之聲音與程序爭點，以守平衡。

大马士革法院对前叙利亚总统阿萨德缺席判死

叙利亚大马士革法院以谋杀、酷刑等反人道罪，对前总统巴沙尔·阿萨德及其亲信缺席判处死刑。此为2024年底政权崩溃后对阿萨德家族之首宗判决。

本报记者孙承宗 · 2026.08.13

法院对阿萨德、其弟马赫尔及相关人员缺席认定有罪并判死。多名主要被告现滞留俄罗斯等地，故本判决相当部分具象征意义。

광고 문의 · 300×250

判决被评为对14年内战受害者伸张司法正义之尝试。惟部分人权团体指出缺席审判之程序局限，忧心若无实质执行，正义恐仅及一半。

叙利亚过渡体制同时肩负清算过去与国民和解两项课题。此判决能否导向社会整合，抑或成为新冲突之火种，取决于落实与后续程序。

本报不径自断定判决之正当性。已确认之事实为法院缺席判死、主要被告在外、人权团体对程序提出异见。

华桥时报于处理历史与正义议题时，兼容受害者之声音与程序争点，以守平衡。

Damascus Court Sentences Ex-President Assad to Death in Absentia

A Damascus court sentenced former Syrian president Bashar al-Assad and associates to death in absentia on charges of murder, torture, and crimes against humanity—the first ruling against the Assad family since the regime fell in late 2024.

By Son Seung-jong · 2026.08.13

Photo: Wikimedia Commons (free license), related to the topic

The court found Assad, his brother Maher, and others guilty in absentia and imposed death sentences. Many key defendants remain in Russia and elsewhere, so much of the ruling is symbolic.

광고 문의 · 300×250

The verdict is seen as an attempt to deliver judicial justice to victims of the 14-year civil war. Yet some rights groups note the procedural limits of trials in absentia, warning that without enforcement, justice may be only half done.

Syria’s transitional order carries two tasks at once: reckoning with the past and national reconciliation. Whether the ruling leads to integration or kindles new conflict depends on implementation and follow-up.

This paper does not pronounce on the ruling’s legitimacy itself. What is confirmed: the court imposed death in absentia, key defendants are abroad, and rights groups differ over procedure.

Hwagyo Sibo, on questions of history and justice, holds victims’ voices and procedural disputes together to keep balance.