華橋時報
광고 문의 · 728×90
한국

'보완수사권 폐지' 국회 통과… 야당 거부권·헌법소원 요구, 여당서도 반대표

검찰의 보완수사권을 폐지하는 형사소송법 개정안이 국회를 통과했다. 야당은 대통령의 거부권 행사와 헌법소원을 예고했고, 여당 내부에서도 반대·기권표가 나왔다.
조계현 기자 · 2026.08.02
한국

국회는 검찰의 보완수사권을 없애는 내용을 담은 형사소송법 개정안을 처리했다. 개정안은 수사와 기소의 분리를 강화하려는 취지로 추진됐으나, 시행 시 수사 공백이 생길 수 있다는 우려가 함께 제기됐다.

광고 문의 · 300×250

야당인 국민의힘은 즉각 반발하며 대통령이 재의요구권(거부권)을 행사해야 한다고 주장했다. 아울러 개정안이 위헌 소지가 있다며 헌법소원을 내겠다는 방침도 밝혔다.

여당인 민주당 내부에서도 표결에서 반대와 기권이 나왔다. 곽상언 의원은 '보완수사 폐지로 국민이 겪을 고통이 보이는데 찬성할 수 없다'는 취지로 반대 입장을 밝혔고, 이에 대한 당내 반응도 엇갈렸다.

형사 절차의 큰 변화인 만큼, 시행 시기와 보완 입법, 수사기관 간 역할 재조정을 둘러싼 논의가 이어질 전망이다. 실제 제도 안착까지는 세부 절차 정비가 필요하다는 지적이 많다.

華橋時報는 형사사법 제도의 변화를 특정 진영의 승패로 다루지 않는다. 제도 변화가 시민의 권리와 수사 실무에 어떤 영향을 주는지, 찬반 양측의 논거를 함께 전한다.

「補充偵查權廢止」於國會通過 在野要求否決權、憲法訴願 執政黨亦現反對票

廢止檢方補充偵查權之刑事訴訟法修正案於國會通過。在野預告總統行使否決權與提憲法訴願,執政黨內部亦出現反對、棄權票。
本報記者 趙啟賢 · 2026.08.02
한국

國會處理了含廢止檢方補充偵查權內容之刑事訴訟法修正案。修正案以強化偵查與起訴分離為旨推動,惟同時有施行時或生偵查空窗之憂慮。

광고 문의 · 300×250

在野之國民力量即刻反彈,主張總統應行使再議要求權(否決權),並表明將以修正案有違憲之虞為由提出憲法訴願之方針。

執政之民主黨內部於表決中亦現反對與棄權。郭尚彦議員以「補充偵查廢止使國民所受之苦顯而易見,無法贊成」之意表明反對,黨內對此反應亦分歧。

此為刑事程序之重大變化,圍繞施行時點、配套立法、偵查機關間角色重整之討論預料將持續。多有指出,制度之實際落地尚需細部程序整備。

華僑時報不將刑事司法制度之變化視為特定陣營之勝負。我們並陳制度變化對市民權利與偵查實務之影響,以及正反雙方之論據。

「补充侦查权废止」于国会通过 在野要求否决权、宪法诉愿 执政党亦现反对票

废止检方补充侦查权之刑事诉讼法修正案于国会通过。在野预告总统行使否决权与提宪法诉愿,执政党内部亦出现反对、弃权票。
本报记者 赵启贤 · 2026.08.02
한국

国会处理了含废止检方补充侦查权内容之刑事诉讼法修正案。修正案以强化侦查与起诉分离为旨推动,惟同时有施行时或生侦查空窗之忧虑。

광고 문의 · 300×250

在野之国民力量即刻反弹,主张总统应行使再议要求权(否决权),并表明将以修正案有违宪之虞为由提出宪法诉愿之方针。

执政之民主党内部于表决中亦现反对与弃权。郭尚彦议员以「补充侦查废止使国民所受之苦显而易见,无法赞成」之意表明反对,党内对此反应亦分歧。

此为刑事程序之重大变化,围绕施行时点、配套立法、侦查机关间角色重整之讨论预料将持续。多有指出,制度之实际落地尚需细部程序整备。

华侨时报不将刑事司法制度之变化视为特定阵营之胜负。我们并陈制度变化对市民权利与侦查实务之影响,以及正反双方之论据。

Korea's Assembly Passes Bill Ending Prosecutors' Supplementary Investigation Power

A criminal-procedure amendment abolishing prosecutors' supplementary investigative authority passed the National Assembly. The opposition urged a presidential veto and a constitutional complaint, while some ruling-party lawmakers voted no.
By Jo Gye-hyeon · 2026.08.02
한국

The Assembly passed an amendment removing prosecutors' supplementary investigative power. Proponents framed it as reinforcing the separation of investigation and indictment, but critics warned it could leave gaps in investigations once in force.

광고 문의 · 300×250

The opposition People Power Party pushed back immediately, arguing the president should exercise the power to request reconsideration—a veto—and said it would file a constitutional complaint, claiming the law may be unconstitutional.

Within the ruling Democratic Party, some lawmakers voted against or abstained. Rep. Kwak Sang-eon opposed it, saying he could not back a measure whose harm to citizens was evident; reactions within the party were mixed.

As a major change to criminal procedure, debate is expected to continue over the effective date, supplementary legislation and a rebalancing of roles among investigative bodies. Many note that detailed procedures must be arranged before the system beds in.

Hwagyo Sibo does not treat changes to the justice system as one camp's win or loss. We present how the change may affect citizens' rights and investigative practice, along with the arguments on both sides.

출처·참고 (사실 확인용 — 본문은 직접 재작성)
· 파이낸셜뉴스
· SBS
광고 문의 · 970×90