‘현직 대통령 연임 개헌’ 발언에 정국 술렁… 청와대 “현실적 불가능·정계개편 기획 없어”

여권 인사의 ‘현직 대통령 연임 개헌’ 언급이 정국을 흔들었다. 청와대는 “현실적으로 불가능하며 정계개편을 기획한 적이 없다”고 선을 그었고, 야권은 강하게 반발했다.

강패산 기자 · 2026.07.29

경향신문에 따르면 여당의 한 인사가 현직 대통령의 연임을 가능케 하는 개헌 가능성을 거론하자 논란이 확산됐다. 현행 헌법은 대통령 단임제를 규정하고 있다.

광고 문의 · 300×250

청와대는 즉각 “현직 대통령 연임 개헌은 현실적으로 불가능하다”며 진화에 나섰다. 정계개편을 기획한 바 없다는 점도 분명히 했다.

야당 인사는 “이 정권이 빨리 끝날 수도 있겠다”며 개헌 언급 자체를 비판했다. 개헌은 국회 재적 3분의 2 찬성과 국민투표를 거쳐야 하는 무거운 절차다.

정치권에서는 임기 후반을 앞두고 권력구조 개편 논의가 조기에 불붙는 것 아니냐는 관측이 나온다. 다만 실제 개헌 동력은 크지 않다는 신중론이 우세하다.

華橋時報는 권력구조 논의가 특정 인물의 임기 연장이 아니라 제도의 안정성을 기준으로 이뤄져야 한다고 본다. 개헌은 세대를 넘는 약속인 만큼 폭넓은 합의가 전제돼야 한다.

「現任總統連任修憲」說攪動政局青瓦台「現實不可能、未策劃政界改組」

執政圈人士「現任總統連任修憲」之言攪動政局。青瓦台劃清界線稱「現實不可能，且未曾策劃政界改組」，在野強烈反彈。

本報記者姜佩珊 · 2026.07.29

據경향신문，執政黨某人士提及使現任總統得連任之修憲可能性，爭議擴散。現行憲法規定總統單任制。

광고 문의 · 300×250

青瓦台即以「現任總統連任修憲現實不可能」滅火，並明言未曾策劃政界改組。

在野人士稱「此政權或將提早結束」，批評修憲之言本身。修憲須經國會三分之二贊成與公民投票之沉重程序。

政界有觀測稱，任期後半將至，權力結構改組討論恐提前點燃。惟慎論居多，認實際修憲動能不大。

華橋時報認為，權力結構之討論，應以制度穩定性而非特定人物之延任為準。修憲為跨世代之約定，須以廣泛共識為前提。

「现任总统连任修宪」说搅动政局青瓦台「现实不可能、未策划政界改组」

执政圈人士「现任总统连任修宪」之言搅动政局。青瓦台划清界线称「现实不可能，且未曾策划政界改组」，在野强烈反弹。

本报记者姜佩珊 · 2026.07.29

据경향신문，执政党某人士提及使现任总统得连任之修宪可能性，争议扩散。现行宪法规定总统单任制。

광고 문의 · 300×250

青瓦台即以「现任总统连任修宪现实不可能」灭火，并明言未曾策划政界改组。

在野人士称「此政权或将提早结束」，批评修宪之言本身。修宪须经国会三分之二赞成与公民投票之沉重程序。

政界有观测称，任期后半将至，权力结构改组讨论恐提前点燃。惟慎论居多，认实际修宪动能不大。

华桥时报认为，权力结构之讨论，应以制度稳定性而非特定人物之延任为准。修宪为跨世代之约定，须以广泛共识为前提。

'Reelection Amendment' Remark Stirs Politics; Blue House Calls It 'Unrealistic'

A ruling-camp figure's mention of a constitutional amendment to allow a sitting president's reelection shook the political scene. The presidential office drew a line — 'unrealistic, and no political realignment was ever planned' — as the opposition pushed back hard.

By Kang Pae-san · 2026.07.29

Kyunghyang reported the controversy spread after a ruling-party figure raised the possibility of an amendment enabling a sitting president's second term. The current constitution mandates a single term.

광고 문의 · 300×250

The Blue House quickly moved to douse it, saying a reelection amendment 'is realistically impossible,' and made clear it had planned no realignment.

An opposition figure quipped 'this government may end sooner,' criticizing the remark itself. Amendment requires a two-thirds Assembly vote and a national referendum — a heavy process.

Some see power-structure debate igniting early ahead of the term's back half, though caution prevails that real momentum is limited.

Sinophone Bridge Times holds that debate over the power structure should turn on institutional stability, not one person's tenure; an amendment is a cross-generational promise requiring broad consensus.

‘현직 대통령 연임 개헌’ 발언에 정국 술렁… 청와대 “현실적 불가능·정계개편 기획 없어”

「現任總統連任修憲」說攪動政局 青瓦台「現實不可能、未策劃政界改組」

「现任总统连任修宪」说搅动政局 青瓦台「现实不可能、未策划政界改组」

'Reelection Amendment' Remark Stirs Politics; Blue House Calls It 'Unrealistic'

「現任總統連任修憲」說攪動政局青瓦台「現實不可能、未策劃政界改組」

「现任总统连任修宪」说搅动政局青瓦台「现实不可能、未策划政界改组」