앤트로픽 CEO “개방형 AI 금지 옹호 안 해… 다만 中 AI는 견제해야”

미국 AI 기업 앤트로픽의 아모데이 최고경영자가 개방형(오픈) AI 모델을 금지하는 데는 찬성하지 않는다면서도, 중국 AI에 대해서는 견제가 필요하다는 견해를 밝혔다. 개방과 안보 사이의 균형을 둘러싼 논쟁을 보여 준다.

주유민 기자 · 2026.07.28

조선일보에 따르면 아모데이 CEO는 오픈소스 AI를 전면 금지하는 데 반대한다는 입장을 밝히면서도, 중국의 AI 역량에 대해서는 전략적 견제가 필요하다고 말했다.

광고 문의 · 300×250

오픈소스 AI는 기술 확산과 투명성, 혁신을 촉진하는 장점이 있는 반면, 오용 가능성과 안전 관리라는 과제도 함께 안고 있다. 완전 개방과 통제 사이에서 각 진영의 견해가 갈린다.

‘중국 AI 견제’ 발언은 기술을 안보·지정학의 관점에서 보는 흐름을 반영한다. 다만 개방을 지지하면서 특정국을 견제하자는 입장은 내부적으로 긴장을 안고 있다.

AI 규제는 개방성, 안전, 경쟁, 국제 협력이라는 여러 가치를 어떻게 조율하느냐의 문제다.

華橋時報는 기술 담론을 한 인물의 발언으로 단정하지 않는다. 개방과 안전, 경쟁과 협력의 긴장을 있는 그대로 전한다.

Anthropic執行長：不支持禁開放AI 惟應牽制中國AI

美國AI企業Anthropic執行長Amodei稱不贊成禁止開放(open)AI模型，惟對中國AI表達須牽制之見。顯示開放與安全間平衡之爭論。

本報記者周裕民 · 2026.07.28

據조선일보，Amodei執行長表明反對全面禁止開源AI，惟稱對中國之AI能力須戰略牽制。

광고 문의 · 300×250

開源AI利於技術擴散、透明與創新，同時亦負誤用可能與安全管理之課題。於全面開放與管控之間，各方見解分歧。

「牽制中國AI」之說，反映自安全、地緣觀點看技術之趨勢。惟支持開放同時牽制特定國之立場，內含張力。

AI規範，為如何協調開放、安全、競爭與國際協力等多重價值之問題。

華橋時報不以一人之言斷定技術論述，據實傳遞開放與安全、競爭與協力之張力。

Anthropic执行长：不支持禁开放AI 惟应牵制中国AI

美国AI企业Anthropic执行长Amodei称不赞成禁止开放(open)AI模型，惟对中国AI表达须牵制之见。显示开放与安全间平衡之争论。

本报记者周裕民 · 2026.07.28

据조선일보，Amodei执行长表明反对全面禁止开源AI，惟称对中国之AI能力须战略牵制。

광고 문의 · 300×250

开源AI利于技术扩散、透明与创新，同时亦负误用可能与安全管理之课题。于全面开放与管控之间，各方见解分歧。

「牵制中国AI」之说，反映自安全、地缘观点看技术之趋势。惟支持开放同时牵制特定国之立场，内含张力。

AI规范，为如何协调开放、安全、竞争与国际协力等多重价值之问题。

华桥时报不以一人之言断定技术论述，据实传递开放与安全、竞争与协力之张力。

Anthropic CEO: 'I Don't Favor Banning Open AI—But We Should Check China's AI'

Dario Amodei, CEO of U.S. AI firm Anthropic, said he does not support banning open AI models but that China's AI needs to be checked, illustrating the debate over balancing openness and security.

By Ju Yu-min · 2026.07.28

Chosun Ilbo reported Amodei opposed an outright ban on open-source AI while saying China's AI capabilities require strategic counterbalancing.

광고 문의 · 300×250

Open-source AI aids diffusion, transparency and innovation but carries tasks of misuse potential and safety management; views split between full openness and control.

The 'check China's AI' remark reflects viewing technology through a security and geopolitical lens; yet supporting openness while checking a particular country holds internal tension.

AI regulation is a question of how to reconcile openness, safety, competition and international cooperation.

Sinophone Bridge Times does not settle tech discourse on one figure's words; it conveys the tension between openness and safety, competition and cooperation as it is.