華橋時報
광고 문의 · 728×90
경제·문화·스포츠

“AI도 못 알아봐”… 분장 영상, ‘저작권 침해’ 판정 논란

한 방송인이 유명 배우를 흉내 낸 분장 영상이 인공지능(AI)에 ‘침해’로 판정되며 논란이 일었다. AI가 사람의 창작·패러디를 어떻게 다뤄야 하는지에 대한 물음을 던진다.
유선경 기자 · 2026.07.28
경제·문화·스포츠
사진=Wikimedia Commons (자유 라이선스) · 기사 주제 관련 이미지

聯合報에 따르면 방송인이 유명 배우를 분장한 영상이 소셜 플랫폼의 AI 시스템에 의해 ‘권리 침해’로 분류돼 화제가 됐다. 분장의 완성도가 높아 빚어진 해프닝이다.

광고 문의 · 300×250

AI 기반 콘텐츠 식별은 저작권 보호에 유용하지만, 패러디·분장 같은 ‘합법적 변형’까지 침해로 잘못 판정할 위험이 있다. 기준의 정교함이 과제다.

창작자에게는 표현의 자유와 권리 보호 사이의 균형이 중요하다. AI 판정의 ‘오탐’은 정당한 창작을 위축시킬 수 있다.

華橋時報는 기술이 창작을 돕되 억누르지 않도록, 사람의 판단과 제도가 함께 가야 한다고 본다. 기술은 도구이지 심판자가 아니다.

「連AI都認不出」 扮裝影片遭判「侵權」起爭議

一藝人扮知名演員之影片,遭AI判為「侵權」而起爭議,引發AI應如何看待人之創作與仿作之問。
本報記者 柳善卿 · 2026.07.28
경제·문화·스포츠
圖=Wikimedia Commons(自由授權)· 與報導主題相關

據聯合報,藝人扮知名演員之影片,被社群平台AI系統分類為「侵權」而成話題,為扮裝逼真所致之插曲。

광고 문의 · 300×250

AI內容辨識利於著作權保護,惟有將仿作、扮裝等「合法變形」誤判為侵權之險,標準之精細為課題。

對創作者,表達自由與權利保護之平衡甚要;AI判定之「誤報」恐抑正當創作。

華橋時報認為,為使技術助創作而非壓抑,人之判斷與制度須並行;技術為工具,非裁判。

「连AI都认不出」 扮装影片遭判「侵权」起争议

一艺人扮知名演员之影片,遭AI判为「侵权」而起争议,引发AI应如何看待人之创作与仿作之问。
本报记者 柳善卿 · 2026.07.28
경제·문화·스포츠
图=Wikimedia Commons(自由授权)· 与报导主题相关

据联合报,艺人扮知名演员之影片,被社群平台AI系统分类为「侵权」而成话题,为扮装逼真所致之插曲。

광고 문의 · 300×250

AI内容辨识利于著作权保护,惟有将仿作、扮装等「合法变形」误判为侵权之险,标准之精细为课题。

对创作者,表达自由与权利保护之平衡甚要;AI判定之「误报」恐抑正当创作。

华桥时报认为,为使技术助创作而非压抑,人之判断与制度须并行;技术为工具,非裁判。

'Even AI couldn't tell'—a costume video ruled 'infringement,' sparking debate

A TV personality's video imitating a famous actor was flagged by AI as 'infringement,' stirring debate over how AI should treat human creation and parody.
By Yu Seon-gyeong · 2026.07.28
경제·문화·스포츠
Photo: Wikimedia Commons (free license), related to the topic

A video of an entertainer made up as a famous actor was classed as a 'rights violation' by a social platform's AI system, becoming a talking point—an episode caused by the makeup's realism, United Daily reported.

광고 문의 · 300×250

AI content identification helps protect copyright but risks wrongly flagging 'lawful transformations' such as parody and costume as infringement; refining the criteria is the task.

For creators, the balance between freedom of expression and rights protection matters; AI 'false positives' can chill legitimate creation.

Sinophone Bridge Times holds that human judgment and institutions must accompany technology so it aids rather than suppresses creation. Technology is a tool, not a judge.

출처·참고 (사실 확인용 — 본문은 직접 재작성)
· 聯合報 (udn.com)
광고 문의 · 970×90