華橋時報
광고 문의 · 728×90
대만

대만 외교부, 선전 APEC 정상회의 초청 방식에 ‘차별’ 항의…‘차이니즈 타이베이’ 명칭 빠진 서한

대만 외교부가 중국이 11월 18~19일 선전 APEC 정상회의와 관련해 대만에 보낸 서한이 정식 초청장이 아니고 공식 명칭도 쓰지 않았다며 강력히 항의했다. 중국은 앞서 ‘하나의 중국 원칙’ 수용이 참여의 정치적 전제라는 입장을 밝혀 왔으며, 이번 항의에 대한 베이징의 직접 반응은 확인되지 않았다.
마약란 기자 · 2026.11.02
橋대만

타이베이타임스(Taipei Times)는 11월 2일 자 보도에서 대만 외교부가 전날 중국 측의 ‘차별적’ 대응에 강력히 항의했다고 전했다. 대만 정부는 이런 처리가 APEC의 완전하고 평등한 회원으로서의 지위와 권리를 훼손한다고 주장했다. 외교부는 과거 관례에 따른 참석 준비를 계속하고 있으며 적절한 때에 공개하겠다고 밝혔다.

광고 문의 · 300×250

대만 측이 문제 삼은 부분

익명의 대만 당국자에 따르면 중국이 보낸 것은 정식 초청장이 아닌 서한이었고, 대만의 APEC 공식 명칭인 ‘차이니즈 타이베이(Chinese Taipei)’도 쓰이지 않았다. 이 당국자는 이것이 확립된 의전을 깨고 대만의 격을 낮추는 일이라고 말했다. 이는 대만 당국자의 설명이며 서한의 원문은 공개되지 않았다.

정상회의는 11월 18~19일 중국 선전에서 열리며, 대만은 전통적으로 총통이 지명한 대표를 보내 왔다. 올해 대표는 이미 정해져 베이징에 통보됐고 총통부가 발표할 예정이다. 정부는 중국이 제시한 방식을 수용할 수 있는지 판단하고 있다고 한다.

당국자는 민진당 집권 이후 중국이 선의를 보인 적이 없다며, 지금 항의하지 않으면 베이징이 같은 방식을 되풀이할 수 있다고 우려했다. 앞선 APEC 장관급 회의가 관례대로 치러졌다고 해서 압박이 없으리라는 보장은 아니라는 말도 덧붙였다.

역사와 중국 측 입장

타이베이타임스는 선례를 소개했다. 2001년 천수이볜 정부 때는 베이징이 서명 없는 팩스를 보내고 대만의 특사를 받아들이지 않았으며 대만이 회의를 보이콧했다. 2014년 마잉주 정부 때는 국무원 대만판공실 부주임이 타이베이에서 육위회 주임위원에게 초청장을 직접 전달했다.

중국 측 입장은 이번 기사에 직접 인용되지 않았다. 다만 중국 외교부 마오닝(毛寧) 대변인은 지난해 11월 정례 브리핑에서 대만이 지역 경제체로 선전 APEC에 참여하려면 하나의 중국 원칙을 받아들이고 APEC의 관련 양해각서와 관행을 따라야 한다며, 이것이 ‘차이니즈 타이베이’ 참여의 정치적 전제라고 밝혔다. 대만이 중국이 ‘수많은 조건’을 붙였다고 비판한 데 대해서는 입장이 ‘분명하고 확고하다’고 답했다.

양측의 인식 차이는 분명하다. 대만은 APEC 회원 경제체로서의 동등한 권리를 말하고, 중국은 개최국으로서 하나의 중국 원칙에 기반한 참여 조건을 강조한다. 이번 서한에 대한 중국 정부의 공식 설명과 대만 대표단의 최종 참석 여부는 이 기사 작성 시점에 확인되지 않았다.

外交部抗議APEC邀請方式「歧視」 函件未用「中華台北」

外交部就中國對11月18至19日深圳APEC領袖會議邀請台灣的方式提出強烈抗議,指函件並非正式邀請函,也未使用官方名稱。中國此前表示,台灣參與的政治前提是接受一個中國原則;北京對此次抗議的直接回應,截至本文撰稿時尚未確認。
本報記者 馬若蘭 · 2026.11.02
橋대만

台北時報(Taipei Times)11月2日報導,外交部前一日就中方「歧視性」處理方式提出強烈抗議。台灣政府認為,此舉損害台灣作為APEC完整、平等成員的地位與權利。外交部表示,仍依往例準備參與事宜,將在適當時機對外說明。

광고 문의 · 300×250

台灣方面質疑之處

據一名匿名官員說明,中國寄來的是一封函件而非正式邀請函,且未使用台灣在APEC的正式名稱「中華台北」。這名官員稱,此舉打破既有禮儀、貶低台灣地位。以上屬台灣官員說法,函件原文未公開。

領袖會議將於11月18、19日在中國深圳舉行,台灣歷來由總統指派代表出席。今年的代表已選定並知會北京,將由總統府對外公布。政府正評估能否接受中方安排。

該官員表示,民進黨執政以來,中國未曾展現善意;若現在不抗議,北京日後可能重施故技。他也提醒,先前APEC部長級會議依循慣例,並不代表北京不會施壓。

歷史與中方立場

台北時報回顧前例:2001年陳水扁政府時期,北京寄出無署名傳真並拒絕台灣特使,台灣最後抵制該次峰會;2014年馬英九政府時期,國台辦副主任龔清概在台北親手把邀請函交給陸委會主委王郁琦。

中方立場並未在這篇報導中直接引述。不過,中國外交部發言人毛寧去年11月在例行記者會上表示,台灣要以地區經濟體身分參加深圳APEC,須接受一個中國原則,並遵守APEC相關備忘錄與慣例,這是「中華台北」參與的政治前提。對台灣指稱北京設下「諸多條件」,她回應中方立場「明確而堅定」。

雙方認知落差明顯:台灣強調作為APEC成員經濟體的平等權利,中國則強調東道主依一個中國原則設定參與條件。中國政府對這封函件的正式說明,以及台灣代表團最終是否出席,截至本文撰稿時均尚未確認。

外交部抗议APEC邀请方式「歧视」 函件未用「中华台北」

外交部就中国对11月18至19日深圳APEC领袖会议邀请台湾的方式提出强烈抗议,指函件并非正式邀请函,也未使用官方名称。中国此前表示,台湾参与的政治前提是接受一个中国原则;北京对此次抗议的直接回应,截至本文撰稿时尚未确认。
本报记者 马若兰 · 2026.11.02
橋대만

台北时报(Taipei Times)11月2日报导,外交部前一日就中方「歧视性」处理方式提出强烈抗议。台湾政府认为,此举损害台湾作为APEC完整、平等成员的地位与权利。外交部表示,仍依往例准备参与事宜,将在适当时机对外说明。

광고 문의 · 300×250

台湾方面质疑之处

据一名匿名官员说明,中国寄来的是一封函件而非正式邀请函,且未使用台湾在APEC的正式名称「中华台北」。这名官员称,此举打破既有礼仪、贬低台湾地位。以上属台湾官员说法,函件原文未公开。

领袖会议将于11月18、19日在中国深圳举行,台湾历来由总统指派代表出席。今年的代表已选定并知会北京,将由总统府对外公布。政府正评估能否接受中方安排。

该官员表示,民进党执政以来,中国未曾展现善意;若现在不抗议,北京日后可能重施故技。他也提醒,先前APEC部长级会议依循惯例,并不代表北京不会施压。

历史与中方立场

台北时报回顾前例:2001年陈水扁政府时期,北京寄出无署名传真并拒绝台湾特使,台湾最后抵制该次峰会;2014年马英九政府时期,国台办副主任龚清概在台北亲手把邀请函交给陆委会主委王郁琦。

中方立场并未在这篇报导中直接引述。不过,中国外交部发言人毛宁去年11月在例行记者会上表示,台湾要以地区经济体身分参加深圳APEC,须接受一个中国原则,并遵守APEC相关备忘录与惯例,这是「中华台北」参与的政治前提。对台湾指称北京设下「诸多条件」,她回应中方立场「明确而坚定」。

双方认知落差明显:台湾强调作为APEC成员经济体的平等权利,中国则强调东道主依一个中国原则设定参与条件。中国政府对这封函件的正式说明,以及台湾代表团最终是否出席,截至本文撰稿时均尚未确认。

Taiwan protests APEC ‘discrimination’ over Shenzhen invitation letter that omits ‘Chinese Taipei’

Taiwan’s foreign ministry strongly protested what it called discriminatory handling of its invitation to the APEC leaders’ meeting in Shenzhen on November 18-19, saying the letter was not a formal invitation and omitted its official name. Beijing has said participation requires accepting the one-China principle; its direct response to this protest was not confirmed.
By Ma Yak-ran · 2026.11.02
橋대만

The Taipei Times reported on November 2 that the ministry lodged a strong protest the previous day over China’s ‘discriminatory’ handling. Taipei argues it undermines Taiwan’s status and rights as a full and equal APEC member. The ministry said preparations to attend continue under past practice and that it will update the public in due course.

광고 문의 · 300×250

What Taipei objects to

According to an anonymous Taiwanese official, China sent a letter rather than a formal invitation, and it did not use ‘Chinese Taipei’, Taiwan’s official APEC name. The official said this breaks established protocol and downgrades Taiwan. That is the Taiwanese official’s account; the letter itself has not been published.

The leaders’ meeting will be held in Shenzhen on November 18 and 19, and Taiwan has traditionally sent a representative appointed by the president. This year’s representative has been chosen and communicated to Beijing, and the Presidential Office will announce the name. The government is assessing whether it can accept the arrangements.

The official said China has shown no goodwill since the DPP took power and that failing to protest could let Beijing repeat the approach. The official also cautioned that earlier APEC ministerial meetings following convention do not mean Beijing will refrain from applying pressure.

Precedents and Beijing’s position

The Taipei Times recalled precedents. In 2001, under Chen Shui-bian, Beijing sent an unsigned fax and rejected Taiwan’s envoy, and Taiwan boycotted the summit. In 2014, under Ma Ying-jeou, Taiwan Affairs Office deputy director Gong Qinggai personally handed the invitation to Mainland Affairs Council minister Wang Yu-chi in Taipei.

Beijing’s position was not directly quoted in this report. However, Chinese foreign ministry spokeswoman Mao Ning said at a briefing last November that Taiwan’s participation in the Shenzhen meeting as a regional economy depends on accepting the one-China principle and following relevant APEC memoranda and practices, which she called the political prerequisite for Chinese Taipei’s involvement. Asked about Taipei’s complaint of numerous conditions, she said China’s stance is clear and firm.

The gap in perception is clear: Taipei stresses equal rights as an APEC member economy, while Beijing, as host, stresses conditions based on the one-China principle. China’s official explanation of the letter and whether Taiwan’s delegation will finally attend were not confirmed at the time of writing.

광고 문의 · 970×90