경제·문화·스포츠

‘경고 두 장 1분 22초’ 마르티네스 퇴장·PK 허용…맨유, 첼시 원정서 0대2 완패

지난달 31일(현지시간) 스탬퍼드브리지에서 열린 프리미어리그 맞대결에서 맨체스터 유나이티드의 리산드로 마르티네스가 후반 중반 두 번째 경고로 퇴장당하고 페널티킥까지 내줬다. 조선일보는 2일 영국 언론이 그의 올드 트래포드 거취까지 거론한다고 전했다.

진태흥 기자 · 2026.11.02

조선일보는 2일 ‘맨유 팬들이 사랑했던 도살자의 몰락’이라는 제목으로 마르티네스가 첼시전에서 상대 선수의 얼굴을 가격해 퇴장과 PK를 허용했다고 보도했다. 영국 매체 스카이스포츠와 야후스포츠 등에 따르면 경기는 첼시의 2대0 승리로 끝났다. 본 지는 조선일보 본문 전체를 직접 확인하지 못했으며, 제목에 인용된 ‘떠날 시간이 다가온다’는 영국 언론 평가의 출처 매체는 확인되지 않았다.

광고 문의 · 300×250

스카이스포츠와 사커 매체들의 설명을 종합하면 선제골은 후반 50분 모건 로저스가 넣었다. 이후 마르티네스는 로저스를 붙잡는 파울로 첫 경고를 받았고, 얼마 지나지 않아 코너킥 상황에서 웨슬리 포파나의 얼굴 쪽으로 팔을 뻗는 동작이 나왔다. 주심 피터 뱅크스는 처음에는 반칙을 선언하지 않았으나 비디오판독(VAR) 끝에 후반 62분 판정을 뒤집었다.

판정의 쟁점: 공을 보았는가

프리미어리그 매치센터 계정은 31일 입장문에서 주심이 VAR을 거쳐 ‘페널티 없음’ 판정을 번복하고, 마르티네스에게 두 번째 경고와 함께 퇴장을, 첼시에는 페널티킥을 줬다고 밝혔다. 요약하면 VAR은 마르티네스가 공을 처리하려는 동작이 아니었다고 판단했다. 야후스포츠는 두 경고 사이가 1분 22초였다고 전했다.

키커로 나선 콜 파머가 침착하게 성공시켜 점수는 2대0이 됐다. 다만 파머의 득점 시각은 입수한 자료에서 확인되지 않았다. 열 명이 된 맨유는 만회골의 기회를 거의 만들지 못했고, 야후스포츠는 퇴장이 맨유의 역전 희망을 끊었다고 평가했다.

감독과 해설진의 반응

스카이스포츠에 따르면 마이클 캐릭 감독은 경기 뒤 마르티네스를 공개적으로 비판하지 않았고, 퇴장과 PK를 ‘큰 순간’이었다고만 표현했다. 반면 TNT 스포츠 해설가 앨리 매코이스트는 이 장면을 ‘받아들일 수 없는 행동’이라고 비판했다. 같은 매체들은 마르티네스가 터널로 향할 때 캐릭 감독이 눈길을 주지 않은 점도 짚었다.

한 번의 퇴장이 곧 선수의 거취를 뜻하지는 않는다. 구단이 징계 수위와 후속 조치를 어떻게 정할지, 마르티네스가 다음 경기부터 어떤 형태로 출전 정지를 받을지는 아직 공식 발표가 확인되지 않았다. 본 지는 맨유 측의 공식 입장이 나오는 대로 추가로 전하겠다.

「兩黃牌相隔1分22秒」馬丁尼茲吃紅牌、送點球，曼聯做客0比2不敵切爾西

上月31日（當地時間）在史丹佛橋舉行的英超對決中，曼聯的利桑德羅．馬丁尼茲於下半場中段累計兩張黃牌被逐出場，並送給對手十二碼。《朝鮮日報》2日報導，英國媒體甚至談及他在老特拉福德的去留。

本報記者陳泰興 · 2026.11.02

《朝鮮日報》2日以〈曼聯球迷曾深愛的「屠夫」殞落〉為題報導，馬丁尼茲在對切爾西一役中擊中對手臉部，被罰下並造成點球。據天空體育與雅虎體育報導，全場由切爾西以2比0獲勝。本報未能直接核對《朝鮮日報》全文，標題中「離開的時間逼近」一語出自哪家英媒，目前無法確認。

광고 문의 · 300×250

綜合天空體育等媒體的說法，首球由摩根．羅傑斯在下半場第50分鐘打進。其後馬丁尼茲因拉扯羅傑斯吃到第一張黃牌，不久又在角球攻防中伸臂碰到韋斯利．福法納的臉部。主審彼得．班克斯起初未判犯規，經影像助理裁判（VAR）檢視後，在第62分鐘改判。

判罰爭議：是否在爭球

英超賽事中心帳號於31日發表聲明稱，主裁經VAR後推翻原先「無點球」的判決，給馬丁尼茲第二張黃牌與紅牌，並判切爾西點球。簡言之，VAR認為馬丁尼茲並非在處理球。雅虎體育指出，兩張黃牌相隔僅1分22秒。

擔任主罰的柯爾．帕爾默沉著罰進，比數變成2比0，但其進球時間在本報取得的資料中無法確認。少一人的曼聯幾乎沒有創造追分機會，雅虎體育評論，這張紅牌斷送了曼聯的逆轉希望。

教練與評論員的反應

據天空體育報導，主帥麥克．卡里克賽後並未公開批評馬丁尼茲，只形容紅牌與點球是「關鍵時刻」。相對地，TNT體育評論員艾利．麥考伊斯特批評該動作「不可接受」。多家媒體也提到，馬丁尼茲走向球員通道時，卡里克並未與他對視。

一張紅牌並不等同於球員去留已定。球團將如何處置、馬丁尼茲的停賽場次如何，截至目前尚未見到官方公布。待曼聯方面公開表態後，本報將持續追蹤。

「两黄牌相隔1分22秒」马丁尼兹吃红牌、送点球，曼联做客0比2不敌切尔西

上月31日（当地时间）在史丹佛桥举行的英超对决中，曼联的利桑德罗．马丁尼兹于下半场中段累计两张黄牌被逐出场，并送给对手十二码。《朝鲜日报》2日报导，英国媒体甚至谈及他在老特拉福德的去留。

本报记者陈泰兴 · 2026.11.02

《朝鲜日报》2日以〈曼联球迷曾深爱的「屠夫」殒落〉为题报导，马丁尼兹在对切尔西一役中击中对手脸部，被罚下并造成点球。据天空体育与雅虎体育报导，全场由切尔西以2比0获胜。本报未能直接核对《朝鲜日报》全文，标题中「离开的时间逼近」一语出自哪家英媒，目前无法确认。

광고 문의 · 300×250

综合天空体育等媒体的说法，首球由摩根．罗杰斯在下半场第50分钟打进。其后马丁尼兹因拉扯罗杰斯吃到第一张黄牌，不久又在角球攻防中伸臂碰到韦斯利．福法纳的脸部。主审彼得．班克斯起初未判犯规，经影像助理裁判（VAR）检视后，在第62分钟改判。

判罚争议：是否在争球

英超赛事中心帐号于31日发表声明称，主裁经VAR后推翻原先「无点球」的判决，给马丁尼兹第二张黄牌与红牌，并判切尔西点球。简言之，VAR认为马丁尼兹并非在处理球。雅虎体育指出，两张黄牌相隔仅1分22秒。

担任主罚的柯尔．帕尔默沉著罚进，比数变成2比0，但其进球时间在本报取得的资料中无法确认。少一人的曼联几乎没有创造追分机会，雅虎体育评论，这张红牌断送了曼联的逆转希望。

教练与评论员的反应

据天空体育报导，主帅麦克．卡里克赛后并未公开批评马丁尼兹，只形容红牌与点球是「关键时刻」。相对地，TNT体育评论员艾利．麦考伊斯特批评该动作「不可接受」。多家媒体也提到，马丁尼兹走向球员通道时，卡里克并未与他对视。

一张红牌并不等同于球员去留已定。球团将如何处置、马丁尼兹的停赛场次如何，截至目前尚未见到官方公布。待曼联方面公开表态后，本报将持续追踪。

Two Yellows in 82 Seconds: Martinez Sent Off, Gives Away Penalty as United Lose 2-0 at Chelsea

Manchester United's Lisandro Martinez was sent off for a second booking and conceded a penalty midway through the second half of Saturday's Premier League match at Stamford Bridge on October 31. The Chosun Ilbo reported on November 2 that British media are even discussing his future at Old Trafford.

By Jin Tae-heung · 2026.11.02

Under the headline ‘The fall of the Butcher Man United fans loved,’ the Chosun Ilbo reported on November 2 that Martinez struck an opponent in the face against Chelsea, leading to a red card and a penalty. According to Sky Sports and Yahoo Sports, Chelsea won 2-0. This paper could not read the Chosun article in full, and the British outlet behind the quoted line that ‘time to leave Old Trafford is approaching’ has not been confirmed.

광고 문의 · 300×250

Drawing on Sky Sports and other outlets, Morgan Rogers opened the scoring in the 50th minute. Martinez was then booked for pulling back Rogers and soon afterwards raised an arm into Wesley Fofana's face during a corner. Referee Peter Bankes did not penalise it at first, but after a VAR review he reversed the decision in the 62nd minute.

The Question: Was He Playing the Ball?

In a statement on October 31, the Premier League Match Centre account said the referee overturned the no-penalty call after VAR, showed Martinez a second yellow card and awarded Chelsea a penalty. In short, VAR judged that Martinez was not attempting to play the ball. Yahoo Sports said the two bookings came 1 minute 22 seconds apart.

Cole Palmer converted the spot kick to make it 2-0, though the minute of his goal could not be confirmed from the material available to us. With ten men, United created almost nothing, and Yahoo Sports judged that the dismissal ended any hope of a comeback.

Reactions From the Manager and Pundits

According to Sky Sports, manager Michael Carrick did not criticise Martinez in public and called the red card and penalty a ‘big moment.’ TNT Sports commentator Ally McCoist, by contrast, called the challenge ‘unacceptable.’ The outlets also noted that Carrick did not look at Martinez as he walked down the tunnel.

One red card does not by itself settle a player's future. The club's handling of the matter and the length of Martinez's suspension had not been officially announced as far as we could confirm. This paper will report further once Manchester United state their position.