華橋時報
광고 문의 · 728×90
국제

미 국방장관, 국토안보부에 국경 ‘열선총’ 시험 허가…“비살상 장비, 운용은 국토안보부 책임”

헤그세스 미 국방장관이 지난달 국토안보부가 군용 비살상 열선 장비를 미·멕시코 국경에서 시험하도록 허가하는 각서에 서명했다고 미국 매체들이 보도했다. 자유시보가 23일 이를 전했다.
손승종 기자 · 2026.10.23
橋국제

자유시보가 가디언, CNN, 워싱턴포스트, 뉴욕타임스를 종합한 바에 따르면 가디언이 22일 이 사실을 보도했고, CNN이 먼저 각서를 입수했다. 문제의 장비는 이른바 ‘열선총’으로 불리는 ‘능동 거부 시스템’(ADS)이다. 미국 정부의 공식 용어는 국방부 대신 ‘전쟁부’를 쓰지만, 이 기사는 국방장관으로 통일한다.

광고 문의 · 300×250

각서에 따르면 장비는 9월부터 7개월간 국토안보부에 ‘임시 대여’되며 연장 요청이 가능하다. 배치와 사용, 운용 절차 개발은 전적으로 국토안보부 책임이고, 국방부 인력은 장비를 운용할 수 없다. 국경에서 구체적으로 어디에, 어떤 방식으로 쓸지는 확인되지 않았다.

장비의 성격

2009년 국방대학 사례 연구는 이 장비가 피부 표면에 강한 화끈거림을 일으키는 에너지 빔을 쏜다고 설명한다. 보도에 따르면 95GHz 빔은 피부 약 0.4mm 깊이까지만 침투하고, 효과는 대개 10~15분 지속되는 일시적인 것이다. 미 해병대는 2012년 이 장비가 국제법상 의무에 부합한다고 밝힌 바 있다.

정책 논란과 이력

국경순찰을 담당하는 세관국경보호국(CBP)은 새로운 기술을 계속 평가하고 있으며 인명을 살리는 기술을 중시한다고 밝혔다. 국방부는 질의를 국토안보부에 넘겼다. 워싱턴포스트에 따르면 이 장비는 약 20년 전 아프가니스탄에 보내졌다가 곧 돌아왔고 실전에서는 쓰이지 않았다.

뉴욕타임스는 트럼프 1기에도 2018년 이주민 억지 목적으로 사용이 검토됐다고 전했고, 워싱턴포스트는 2020년 시위 통제용 검토가 있었다고 전했다. 두 차례 모두 실제 사용은 이뤄지지 않았다. 이번에도 사용 범위와 안전 기준, 외부 감독 방식은 공개되지 않았다.

美防長授權國土安全部於美墨邊境測試軍用「熱線槍」 屬非致命裝備

美國防長赫格塞斯上月簽署備忘錄,允許國土安全部在美墨邊境測試軍用非致命熱線裝備,美國媒體報導。自由時報23日轉載相關消息。
本報記者 孫承宗 · 2026.10.23
橋국제

據自由時報綜合衛報、CNN、華盛頓郵報與紐約時報報導,衛報22日披露此事,CNN率先取得備忘錄。涉事裝備即外界所稱「熱線槍」的「主動拒止系統」(ADS)。美國官方用語為「戰爭部」,本文統一稱國防部長。

광고 문의 · 300×250

備忘錄載明,裝備自9月起「暫借」國土安全部7個月,可申請延期。部署、使用與戰術程序的制定完全由國土安全部負責,國防部人員不得操作。至於在邊境具體部署於何處、如何使用,尚未獲得證實。

裝備性質

2009年國防大學個案研究指出,該裝備發射的能量波束會在皮膚表面產生強烈灼熱感。報導稱,95GHz波束僅穿透皮膚約0.4毫米,效果通常持續10至15分鐘,屬暫時性。美國海軍陸戰隊2012年曾表示該裝備符合美國的國際法義務。

政策爭議與沿革

負責邊境巡邏的海關及邊境保護局(CBP)表示持續評估新技術,並重視能拯救生命的技術。國防部則把詢問轉交國土安全部。據華盛頓郵報,該裝備約20年前送往阿富汗後旋即撤回,從未用於實戰。

紐約時報報導,川普第一任期內,2018年曾研議用於嚇阻移民;華盛頓郵報則稱2020年曾考慮用於管控示威。兩次最終都未實際使用。這次的使用範圍、安全標準與外部監督方式,同樣尚未公開。

美防长授权国土安全部于美墨边境测试军用「热线枪」 属非致命装备

美国防长赫格塞斯上月签署备忘录,允许国土安全部在美墨边境测试军用非致命热线装备,美国媒体报导。自由时报23日转载相关消息。
本报记者 孙承宗 · 2026.10.23
橋국제

据自由时报综合卫报、CNN、华盛顿邮报与纽约时报报导,卫报22日披露此事,CNN率先取得备忘录。涉事装备即外界所称「热线枪」的「主动拒止系统」(ADS)。美国官方用语为「战争部」,本文统一称国防部长。

광고 문의 · 300×250

备忘录载明,装备自9月起「暂借」国土安全部7个月,可申请延期。部署、使用与战术程序的制定完全由国土安全部负责,国防部人员不得操作。至于在边境具体部署于何处、如何使用,尚未获得证实。

装备性质

2009年国防大学个案研究指出,该装备发射的能量波束会在皮肤表面产生强烈灼热感。报导称,95GHz波束仅穿透皮肤约0.4毫米,效果通常持续10至15分钟,属暂时性。美国海军陆战队2012年曾表示该装备符合美国的国际法义务。

政策争议与沿革

负责边境巡逻的海关及边境保护局(CBP)表示持续评估新技术,并重视能拯救生命的技术。国防部则把询问转交国土安全部。据华盛顿邮报,该装备约20年前送往阿富汗后旋即撤回,从未用于实战。

纽约时报报导,川普第一任期内,2018年曾研议用于吓阻移民;华盛顿邮报则称2020年曾考虑用于管控示威。两次最终都未实际使用。这次的使用范围、安全标准与外部监督方式,同样尚未公开。

US defense secretary lets Homeland Security test military ‘heat ray’ on the southern border

US Defense Secretary Pete Hegseth signed a memo last month allowing the Department of Homeland Security to test a non-lethal military heat device at the US-Mexico border, US media reported. Liberty Times relayed the news on Oct. 23.
By Son Seung-jong · 2026.10.23
橋국제

Liberty Times, compiling reports from The Guardian, CNN, The Washington Post and The New York Times, said the Guardian reported the matter on Oct. 22, with CNN first obtaining the memo. The device is the Active Denial System (ADS), popularly called a ‘heat ray’. Official US usage now says ‘War Department’; this article uses ‘defense secretary’ throughout.

광고 문의 · 300×250

Under the memo, the system is ‘temporarily loaned’ to DHS for seven months from September, with extension possible. DHS is wholly responsible for deployment, use and developing procedures, and Pentagon personnel may not operate it. Where on the border and how it would be used has not been confirmed.

What the device is

A 2009 National Defense University case study says the system fires an energy beam that causes a strong burning sensation on the skin's surface. The reports say the 95 GHz beam penetrates only about 0.4 mm of skin and the effect, typically lasting 10 to 15 minutes, is temporary. The Marine Corps said in 2012 that the system complies with US international legal obligations.

Policy questions and history

Customs and Border Protection said it constantly evaluates new technology and values tools that can save lives. The Pentagon referred questions to DHS. The Washington Post reported the system went to Afghanistan about 20 years ago, was quickly brought back and never used in combat.

The New York Times reported it was weighed in 2018, under Trump's first term, to deter migrants, and The Washington Post said it was considered for protest control in 2020. It was not used either time. This time too, the scope of use, safety standards and outside oversight have not been made public.

광고 문의 · 970×90