華橋時報
광고 문의 · 728×90
대만

우쯔자, 정차오팡 토지거래 탈세 의혹 고발…타이베이지검 재정세무 전담팀 수사, 당사자는 부인

타이베이지방검찰서가 우쯔자의 고발 건을 재정세무 전담팀에 배당해 수사한다. 고발된 의혹은 아직 확인되지 않았으며, 정차오팡 후보는 사실무근이라며 맞고소했다.
방문연 기자 · 2026.10.23
橋대만

롄허바오(聯合報)에 따르면 타이베이지방검찰서는 22일 메이리다오 전자보 회장 우쯔자(吳子嘉)가 낸 고발 사건을 재정세무 전담팀에 배당해 수사하게 했다. 사건은 ‘분타(分他)’ 번호로 접수됐다. 고발은 9월 2일 제출된 것으로, 대상은 민진당 신주현장 후보 정차오팡(鄭朝方) 등이다. 검찰이 혐의를 확인했다는 발표는 아직 없다.

광고 문의 · 300×250

고발장에 따르면 우 회장은 정 후보와 전 신주현장 등 관련자들이 토지 거래로 세금을 빼돌렸다고 주장한다. 적용을 요청한 혐의는 세금징수법 위반과 공무원에게 허위 사항을 기재하게 한 죄다. 이는 어디까지나 고발인의 주장이다.

고발인이 주장하는 거래 구조

고발 내용은 주둥진 상관구간 531번지 등 약 104필지에 관한 것이다. 대부분 산비탈 보육구 농업·축산용지였던 토지가 용도 변경으로 큰 이익을 냈다는 설명이다. 토지주가 한 기업 회장에게 약 4억 2000만 대만달러에 판 수입 가운데 2015년 분할 합의에 따른 44%, 약 1억 8000만 대만달러가 ‘개발 이익’이라는 것이 우 회장의 주장이다.

우 회장은 실거래가 등록상 비슷한 토지가 평당 약 8만 9000대만달러에 거래됐고 통행권 비용 2000만 대만달러가 더해졌다며, 주변 시세보다 40배 넘게 낮다고 주장했다. 그는 주변 시세를 기준으로 추정한 탈루 세액을 1억 1524만여 대만달러라고 적었다. 이 금액은 고발인이 계산한 것으로, 검찰과 세무당국의 확인을 거치지 않았다.

정차오팡 측 반박과 선거 국면

정차오팡 후보는 의혹을 부인하며 허위라고 밝혔고, 우 회장을 ‘타인이 당선되지 못하게 할 의도’ 혐의로 맞고소했다고 전해졌다. 같은 날 신주지검은 정 후보를 공격하는 전단 유포 사건과 관련해 우 회장의 사무실과 거처를 수색했다. 우 회장은 조사를 받은 뒤 풀려났다.

11월 28일 지방선거를 앞두고 고발과 맞고소가 겹쳐 정치적 공방으로 번지고 있다. 다른 관련자들의 입장은 이번 보도에 실리지 않았고, 수사가 실제 기소로 이어질지는 알 수 없다. 본지는 개인에 대한 혐의를 ‘고발·수사 중’ 단계로만 전한다.

吳子嘉告鄭朝方藉土地交易逃稅上億　北檢指派財稅專組偵辦

台北地檢署將吳子嘉的告發案交由財稅專組偵辦。被指控的情事尚未獲證實，鄭朝方否認並反告。
本報記者 方文燕 · 2026.10.23
橋대만

聯合報報導，台北地檢署22日將美麗島電子報董事長吳子嘉提出的告發案，指派財稅專組偵辦，案件以「分他字」案號受理。該告發於9月2日提出，對象包括民進黨新竹縣長參選人鄭朝方等人。檢方目前尚未公布任何已查證的犯罪事實。

광고 문의 · 300×250

依告發內容，吳子嘉指稱鄭朝方與前新竹縣長等相關人士藉土地交易逃漏稅，請求檢視是否違反稅捐稽徵法及使公務員登載不實，這些均屬告發人的主張。

告發人主張的交易架構

告發內容涉及竹東鎮上舘段531地號等約104筆土地，多屬山坡地保育區農牧用地，因變更使用類別而產生龐大利益。吳子嘉主張，地主出售予某集團董事長的收入約4.2億元，依2015年分配協議的44%，約1.8億元應屬「開發利益」。

吳子嘉並稱，實價登錄上類似土地每坪約8.9萬元，另加2000萬元通行權費用，較周邊行情低40倍以上；他以周邊行情估算漏稅約1億1524萬餘元。此金額為告發人自行推算，尚未經檢方及稅務機關查證。

鄭朝方回應與選情

鄭朝方否認指控，表示內容不實，並以意圖使人不當選罪反告吳子嘉。同日，新竹地檢署就攻擊鄭朝方的傳單案，搜索了吳子嘉的辦公室與住處，吳經詢問後獲釋。

在11月28日地方選舉前，告發與反告交錯，已演變為政治攻防。其他相關人士的說法本次報導並未收錄，偵辦是否走向起訴亦屬未知。本報對個人涉嫌情事僅以「告發、偵辦中」階段呈現。

吴子嘉告郑朝方藉土地交易逃税上亿　北检指派财税专组侦办

台北地检署将吴子嘉的告发案交由财税专组侦办。被指控的情事尚未获证实，郑朝方否认并反告。
本报记者 方文燕 · 2026.10.23
橋대만

联合报报导，台北地检署22日将美丽岛电子报董事长吴子嘉提出的告发案，指派财税专组侦办，案件以「分他字」案号受理。该告发于9月2日提出，对象包括民进党新竹县长参选人郑朝方等人。检方目前尚未公布任何已查证的犯罪事实。

광고 문의 · 300×250

依告发内容，吴子嘉指称郑朝方与前新竹县长等相关人士藉土地交易逃漏税，请求检视是否违反税捐稽征法及使公务员登载不实，这些均属告发人的主张。

告发人主张的交易架构

告发内容涉及竹东镇上馆段531地号等约104笔土地，多属山坡地保育区农牧用地，因变更使用类别而产生庞大利益。吴子嘉主张，地主出售予某集团董事长的收入约4.2亿元，依2015年分配协议的44%，约1.8亿元应属「开发利益」。

吴子嘉并称，实价登录上类似土地每坪约8.9万元，另加2000万元通行权费用，较周边行情低40倍以上；他以周边行情估算漏税约1亿1524万余元。此金额为告发人自行推算，尚未经检方及税务机关查证。

郑朝方回应与选情

郑朝方否认指控，表示内容不实，并以意图使人不当选罪反告吴子嘉。同日，新竹地检署就攻击郑朝方的传单案，搜索了吴子嘉的办公室与住处，吴经询问后获释。

在11月28日地方选举前，告发与反告交错，已演变为政治攻防。其他相关人士的说法本次报导并未收录，侦办是否走向起诉亦属未知。本报对个人涉嫌情事仅以「告发、侦办中」阶段呈现。

Wu Tzu-chia accuses Cheng Chao-fang of land-deal tax evasion; Taipei prosecutors assign tax team, Cheng denies

Taipei prosecutors have assigned Wu Tzu-chia's complaint to a specialized tax team. The allegations are unproven, and Cheng Chao-fang denies them and has filed a counter-complaint.
By Bang Mun-yeon · 2026.10.23
橋대만

United Daily News reported that on Oct. 22 the Taipei District Prosecutors Office assigned a complaint filed by Wu Tzu-chia (吳子嘉), chairman of Meili Island Electronic News, to a specialized tax team, registering it under a referral (分他) case number. The complaint was filed on Sept. 2 and targets Cheng Chao-fang (鄭朝方), the Democratic Progressive Party's candidate for Hsinchu County magistrate, among others. Prosecutors have not announced any verified finding of wrongdoing.

광고 문의 · 300×250

According to the complaint, Wu alleges that Cheng, a former Hsinchu County magistrate and others evaded tax through a land transaction. He asks prosecutors to examine possible violations of the Tax Collection Act and of the provision on causing public officials to record false information. These are the complainant's claims only.

The deal structure alleged by the complainant

The complaint concerns about 104 parcels in Zhudong, including Lot 531 of Shangguan Section, mostly mountain-slope conservation land zoned for farming and livestock, which Wu says generated large profits after a change in land-use category. Wu argues that of the roughly NT$420 million the landowner received from selling to a corporate group chairman, the 44 percent share under a 2015 partition agreement, about NT$180 million, was development profit.

Wu says registered actual-price records show similar land at about NT$89,000 per ping plus a NT$20 million right-of-way fee, more than 40 times below nearby prices. He puts the evaded tax at more than NT$115.24 million, estimated from surrounding land prices. That figure is the complainant's own calculation and has not been verified by prosecutors or tax authorities.

Cheng's response and the election context

Cheng denies the allegations as false and has countersued Wu for intent to prevent someone from being elected. On the same day, the Hsinchu District Prosecutors Office searched Wu's office and residence in connection with leaflets attacking Cheng, and Wu was released after questioning.

With local elections on Nov. 28, the complaint and countersuit have become a political contest. Responses from other people named were not included in the report, and it is unknown whether the investigation will lead to an indictment. This paper describes the allegations against individuals only as being at the complaint and investigation stage.

광고 문의 · 970×90