華橋時報
광고 문의 · 728×90
중국

미 국토안보부, 연방 민간기관에 DeepSeek 퇴출 명령…환구시보 ‘뒤꽁무니 보며 벌금 딱지’

미국 국토안보부가 연방 민간기관에 DeepSeek 제품을 시스템에서 제거하고 조달도 중단하라고 명령하자, 중국 환구시보는 21일 사설에서 ‘근거 없는 규제’라고 반박했다. 미국은 국가안보 우려를, 중국은 기술·무역의 정치화 반대를 내세우며 맞서고 있다.
손승종 기자 · 2026.10.21
橋중국

테크크런치에 따르면 미국 국토안보부는 20일(현지시간) 연방 민간 행정기관이 DeepSeek 제품을 구매하지 못하게 하고, 이미 쓰는 제품은 정부 IT 시스템에서 제거하라는 명령을 연방관보 고시로 공개했다. 명령은 DeepSeek 기술로 만든 제3자 제품·서비스도 포함하며, 기관이 예외를 신청할 수 있다. 시한은 보도에서 확인되지 않았다.

광고 문의 · 300×250

미국 측이 든 이유는 국가안보다. 국토안보부는 DeepSeek의 중국 내 운영과 관련해 미국 정부 이용자의 민감 정보가 중국 법에 따라 중국 당국에 접근될 수 있다고 경고했다고 테크크런치는 전했다. 지난해 12월 통과된 법이 이미 정보·국가안보 시스템에서 DeepSeek 사용을 제한했고, 이번 명령은 민간기관으로 범위를 넓힌 것이다. 지난 9월 미 정부 보고서가 DeepSeek 등 중국 AI 기업의 ‘증류(distillation)’ 의혹을 제기한 점도 배경으로 거론된다.

중국 정부와 환구시보의 반론

중국 외교부 마오닝 대변인은 20일 국가안보 개념을 확대 적용하고 기술·무역 문제를 정치화하는 데 반대하며, 중국 기업의 합법적 권익을 단호히 지키겠다고 밝혔다. 중국 상무부도 미국의 중국 기업 대상 연방 조달 배제·제거 명령에 단호히 반대한다는 입장을 냈다고 환구시보가 전했다(상무부 성명 전문은 본지가 확인하지 못했다).

환구시보는 21일자 사설 ‘워싱턴이 DeepSeek의 꽁무니를 보며 헛되이 벌금 딱지를 뗀다’에서, 국토안보부 목록이 데이터가 중국으로 ‘넘어갈 수 있다’, 악성코드가 ‘있을 수 있다’는 식의 가정에 의존하며 실증 사례를 내놓지 못했다고 주장했다. 사설은 DeepSeek 신모델이 금지 발표 이틀 전 오픈소스 코드 평가 순위에서 폐쇄형 미국 모델을 앞섰다고 썼으나, 이 순위와 점수는 본지가 독립적으로 확인하지 못했다. 사설은 개방형 생태계를 국가안보로 막는 것은 모순이며, 양국 정상이 합의한 AI 대화를 이행하라고 촉구했다. 또 사설 안의 날짜 표기가 일부 엇갈려, 본지는 미 측 발표일을 테크크런치 기준으로 적는다.

미중 양측은 AI를 둘러싼 경쟁과 대화의 필요성을 동시에 말하고 있어, 이번 조치가 이후 협의에 어떤 영향을 줄지는 아직 알려진 바 없다. 블룸버그는 지난주 중국이 칩 설계와 일부 첨단 AI 모델을 포함한 23개 AI 관련 기술의 수출 통제를 검토한다고 보도했다고 테크크런치는 전했으나, 본지는 이를 확인하지 못했다.

美國土安全部令聯邦民用機構清除DeepSeek　《環球時報》社評稱「望著尾燈開罰單」

美國國土安全部命令聯邦民用機構從系統中移除DeepSeek產品並停止採購，中國《環球時報》21日發表社評，稱此舉「缺乏實證」。美方強調國家安全關切，中方則反對將科技與貿易問題政治化。
本報記者 孫承宗 · 2026.10.21
橋중국

據TechCrunch報道，美國國土安全部20日（當地時間）以聯邦公報公告形式公佈命令：聯邦民用行政機構不得採購DeepSeek產品，已使用者須從政府IT系統移除。命令也涵蓋利用DeepSeek技術開發的第三方產品與服務，機構可申請豁免。報道未提及期限。

광고 문의 · 300×250

美方理由是國家安全。TechCrunch稱，國土安全部警告，就DeepSeek在中國的運營而言，美國政府用戶的敏感資訊可能依中國法律被中國當局取得。去年12月通過的法律已限制在情報與國家安全系統中使用DeepSeek，此次將範圍擴至民用機構。今年9月美國政府報告指控DeepSeek等中國AI企業進行「蒸餾」，也被視為背景。

中國政府與《環球時報》的反駁

中國外交部發言人毛寧20日表示，反對泛化國家安全概念、將科技與貿易問題政治化，將堅決維護中國企業的合法權益。《環球時報》稱，中國商務部也堅決反對美方針對中國企業的聯邦採購排除與移除命令（本報未能核實商務部聲明全文）。

《環球時報》21日社評《華盛頓徒勞地望著DeepSeek尾燈開罰單》指，國土安全部清單依賴數據「可能」流向中國、模型「可能」含惡意程式等假設，拿不出實證。社評稱DeepSeek新模型在禁令發佈前兩天於開源編程評測榜單超越美國閉源模型，惟該榜單與分數本報未能獨立核實。社評認為以國家安全封堵開放生態自相矛盾，並呼籲落實兩國元首就AI對話達成的共識。社評內日期表述有出入，本報美方公告日期以TechCrunch為準。

中美雙方都在同時談AI競爭與對話的必要，此次措施對後續磋商有何影響，目前不明。TechCrunch援引彭博社稱，中國上周正考慮對包括晶片設計與部分先進AI模型在內的23項AI相關技術實施出口管制，本報未能證實。

美国土安全部令联邦民用机构清除DeepSeek　《环球时报》社评称「望著尾灯开罚单」

美国国土安全部命令联邦民用机构从系统中移除DeepSeek产品并停止采购，中国《环球时报》21日发表社评，称此举「缺乏实证」。美方强调国家安全关切，中方则反对将科技与贸易问题政治化。
本报记者 孙承宗 · 2026.10.21
橋중국

据TechCrunch报道，美国国土安全部20日（当地时间）以联邦公报公告形式公布命令：联邦民用行政机构不得采购DeepSeek产品，已使用者须从政府IT系统移除。命令也涵盖利用DeepSeek技术开发的第三方产品与服务，机构可申请豁免。报道未提及期限。

광고 문의 · 300×250

美方理由是国家安全。TechCrunch称，国土安全部警告，就DeepSeek在中国的运营而言，美国政府用户的敏感资讯可能依中国法律被中国当局取得。去年12月通过的法律已限制在情报与国家安全系统中使用DeepSeek，此次将范围扩至民用机构。今年9月美国政府报告指控DeepSeek等中国AI企业进行「蒸馏」，也被视为背景。

中国政府与《环球时报》的反驳

中国外交部发言人毛宁20日表示，反对泛化国家安全概念、将科技与贸易问题政治化，将坚决维护中国企业的合法权益。《环球时报》称，中国商务部也坚决反对美方针对中国企业的联邦采购排除与移除命令（本报未能核实商务部声明全文）。

《环球时报》21日社评《华盛顿徒劳地望著DeepSeek尾灯开罚单》指，国土安全部清单依赖数据「可能」流向中国、模型「可能」含恶意程式等假设，拿不出实证。社评称DeepSeek新模型在禁令发布前两天于开源编程评测榜单超越美国闭源模型，惟该榜单与分数本报未能独立核实。社评认为以国家安全封堵开放生态自相矛盾，并呼吁落实两国元首就AI对话达成的共识。社评内日期表述有出入，本报美方公告日期以TechCrunch为准。

中美双方都在同时谈AI竞争与对话的必要，此次措施对后续磋商有何影响，目前不明。TechCrunch援引彭博社称，中国上周正考虑对包括晶片设计与部分先进AI模型在内的23项AI相关技术实施出口管制，本报未能证实。

US orders civilian agencies to purge DeepSeek; Global Times editorial: ‘fines issued while watching DeepSeek's taillights’

After the US Department of Homeland Security ordered federal civilian agencies to remove DeepSeek products and halt procurement, China's Global Times argued in a 21st editorial that the move lacks evidence. Washington cites national security; Beijing says technology and trade should not be politicized.
By Son Seung-jong · 2026.10.21
橋중국

According to TechCrunch, the Department of Homeland Security on the 20th (US time) published in the Federal Register an order barring federal civilian executive agencies from buying DeepSeek products and requiring removal of existing ones from government IT systems. It also covers third-party products and services built on DeepSeek technology, and agencies may request exceptions. No deadline was reported.

광고 문의 · 300×250

The US rationale is national security. TechCrunch said DHS warned that, given DeepSeek's operations in China, sensitive information from US government users could be accessible to Chinese authorities under Chinese law. A law passed last December already restricted DeepSeek in intelligence and national-security systems, and this order extends the limits to civilian agencies. A September US government report alleging ‘distillation’ by DeepSeek and other Chinese AI firms is also cited as background.

Beijing and the Global Times respond

Foreign Ministry spokesperson Mao Ning said on the 20th that China opposes overstretching the concept of national security and politicizing technology and trade, and will resolutely safeguard Chinese firms' legitimate rights. The Global Times said the Ministry of Commerce also firmly opposes the US federal procurement exclusion and removal order against Chinese companies; this paper could not verify the ministry's full statement.

In its 21st editorial, ‘Washington Futilely Watches DeepSeek's Taillights and Writes Fines’, the Global Times argued that the DHS list rests on assumptions that data ‘may’ flow to China or models ‘may’ carry malware, with no concrete evidence. It said a new DeepSeek model topped an open-source coding leaderboard ahead of closed US models two days before the ban, though this paper could not independently verify the ranking or score. The editorial called blocking open ecosystems in the name of security self-contradictory and urged implementation of the AI dialogue agreed by the two leaders. Some dates in the editorial are inconsistent, so this paper uses TechCrunch for the date of the US announcement.

Both sides speak of AI competition and the need for dialogue at once, and how the order will affect later talks is not yet known. TechCrunch, citing Bloomberg, said China is weighing export controls on 23 AI-related technologies, including chip designs and some advanced AI models; this paper could not confirm that.

광고 문의 · 970×90