華橋時報
광고 문의 · 728×90
사회

부천 원종1동, 주민 1만7164명 개인정보 통장에 배포… 엿새 뒤 회수

경기 부천시 오정구 원종1동 행정복지센터가 주민등록 사실조사 자료를 출력해 통장 22명에게 전달했다. 실명과 주민등록번호, 세대원 주소, 휴대전화 번호가 담긴 자료였다. 시는 엿새 뒤 전량 회수·폐기했고, 현재까지 2차 피해는 확인되지 않았다고 밝혔다.
진태흥 기자 · 2026.09.19
사회
사진=Wikimedia Commons (자유 라이선스) · 기사 주제 관련 이미지

부천시 오정구 원종1동 행정복지센터는 지난 10일 통장협의회 정기회의에서 '2026 주민등록 사실조사' 대상 주민 1만7164명의 개인정보를 출력해 관내 통장 22명에게 전달했다. 비대면 조사에 참여하지 않은 세대를 현장 방문 조사하기 위한 자료였다.

광고 문의 · 300×250

전달된 자료에는 실명과 주민등록번호, 세대원 주소, 휴대전화 번호가 포함됐다. 주민등록번호와 연락처가 함께 담긴 형태여서, 유출 시 도용 위험이 높은 구성이다.

부천시는 뒤늦게 사실을 확인하고 16일 통장들로부터 배부 자료를 전량 회수해 폐기했다. 17일에는 통장 22명에게 개인정보 미사용 확인서를 받았다. 시는 현재까지 2차 피해는 확인되지 않았다고 밝혔다.

왜 이런 자료가 나갔는가

주민등록 사실조사는 실제 거주 여부를 확인하는 행정 절차다. 비대면 조사에 응하지 않은 세대는 방문 조사 대상이 되고, 이때 조사원에게 대상 명단이 제공된다. 문제는 제공 범위다. 방문 확인에 필요한 정보는 주소와 세대주 성명 수준인데, 주민등록번호까지 포함된 자료가 출력된 것이 이번 사안의 핵심이다.

통장은 지방자치단체가 위촉하는 주민 대표로, 공무원이 아니다. 개인정보를 취급할 법적 근거와 관리 의무가 공무원과 동일하지 않기 때문에, 자료를 넘기는 것 자체가 절차상 문제로 지적된다.

재발 방지와 주민이 할 수 있는 일

부천시는 직원 대상 개인정보 보호 교육을 연 2회에서 분기별 4회로 확대하고, 현장 조사요원 특별 교육과 관리 시스템 보완을 추진하겠다고 밝혔다. 다만 교육 확대는 사후 조치이고, 출력 권한과 항목 제한이라는 시스템 통제가 병행돼야 한다는 지적이 나온다.

외국인 주민을 포함한 해당 지역 거주자는 명의도용 방지 서비스 가입과 금융권 이상거래 알림 설정을 점검해 두는 것이 실질적인 대비다. 본지는 유출 규모와 회수 시점, 시의 설명을 사실대로 전하며, 추가 피해 여부는 후속 확인 사항으로 남겨 둔다.

富川遠宗一洞將一萬七千一百六十四名住民個資交付里長 六日後回收

京畿富川市梧亭區遠宗一洞行政福祉中心列印住民登錄實況調查資料並交付二十二名里長,資料含實名、住民登錄號碼、戶內成員住址與手機號碼。市府於六日後全數回收銷毀,並表示至今未確認二次損害。
本報記者 陳泰興 · 2026.09.19
사회
圖=Wikimedia Commons(自由授權)· 與報導主題相關

富川市梧亭區遠宗一洞行政福祉中心於本月十日里長協議會例會中,列印「二○二六住民登錄實況調查」對象住民一萬七千一百六十四人之個人資料,交付轄內二十二名里長,用於對未參與非接觸式調查之戶別進行現場訪查。

광고 문의 · 300×250

所交付資料含實名、住民登錄號碼、戶內成員住址與手機號碼。因住民登錄號碼與聯絡方式併存,一旦外洩,遭冒用之風險甚高。

富川市其後確認事實,於十六日自里長處全數回收所發資料並予銷毀,十七日並取得二十二名里長之個資未使用確認書。市府表示至今未確認二次損害。

此類資料何以流出

住民登錄實況調查為確認實際居住之行政程序。未回應非接觸式調查之戶別成為訪查對象,屆時將對調查員提供對象名單。問題在於提供範圍:訪查所需資訊為住址與戶長姓名之程度,而列印含住民登錄號碼之資料,即為本案核心。

里長係地方自治團體所委任之住民代表,並非公務員。其處理個人資料之法律依據與管理義務與公務員不同,故交付資料本身即被指為程序問題。

防止再發與住民可為之事

富川市表示將把員工個資保護教育自每年二次擴大為每季共四次,並推動現場調查人員特別教育與管理系統補強。惟有意見指出,擴大教育屬事後措施,仍須併行列印權限與欄位限制等系統控管。

包括外籍居民在內之該地區住民,宜檢視加入名義冒用防止服務與設定金融機構異常交易通知,方為實質準備。本報如實傳達外洩規模、回收時點與市府說明,是否另有損害則列為後續確認事項。

富川远宗一洞将一万七千一百六十四名住民个资交付里长 六日后回收

京畿富川市梧亭区远宗一洞行政福祉中心列印住民登录实况调查资料并交付二十二名里长,资料含实名、住民登录号码、户内成员住址与手机号码。市府于六日后全数回收销毁,并表示至今未确认二次损害。
本报记者 陈泰兴 · 2026.09.19
사회
图=Wikimedia Commons(自由授权)· 与报导主题相关

富川市梧亭区远宗一洞行政福祉中心于本月十日里长协议会例会中,列印「二○二六住民登录实况调查」对象住民一万七千一百六十四人之个人资料,交付辖内二十二名里长,用于对未参与非接触式调查之户别进行现场访查。

광고 문의 · 300×250

所交付资料含实名、住民登录号码、户内成员住址与手机号码。因住民登录号码与联络方式并存,一旦外泄,遭冒用之风险甚高。

富川市其后确认事实,于十六日自里长处全数回收所发资料并予销毁,十七日并取得二十二名里长之个资未使用确认书。市府表示至今未确认二次损害。

此类资料何以流出

住民登录实况调查为确认实际居住之行政程序。未回应非接触式调查之户别成为访查对象,届时将对调查员提供对象名单。问题在于提供范围:访查所需资讯为住址与户长姓名之程度,而列印含住民登录号码之资料,即为本案核心。

里长系地方自治团体所委任之住民代表,并非公务员。其处理个人资料之法律依据与管理义务与公务员不同,故交付资料本身即被指为程序问题。

防止再发与住民可为之事

富川市表示将把员工个资保护教育自每年二次扩大为每季共四次,并推动现场调查人员特别教育与管理系统补强。惟有意见指出,扩大教育属事后措施,仍须并行列印权限与栏位限制等系统控管。

包括外籍居民在内之该地区住民,宜检视加入名义冒用防止服务与设定金融机构异常交易通知,方为实质准备。本报如实传达外泄规模、回收时点与市府说明,是否另有损害则列为后续确认事项。

Bucheon District Handed Personal Data of 17,164 Residents to Block Leaders, Recovered Six Days Later

A district office in Bucheon, Gyeonggi Province, printed residence survey files and gave them to 22 neighborhood block leaders. The records included names, resident registration numbers, household addresses and mobile numbers. The city recovered and destroyed them six days later and says no secondary harm has been confirmed.
By Jin Tae-heung · 2026.09.19
사회
Photo: Wikimedia Commons (free license), related to the topic

The Wonjong 1-dong administrative welfare center in Bucheon's Ojeong district printed the personal data of 17,164 residents covered by the 2026 residence survey and handed it to 22 block leaders at a regular council meeting on Sept. 10. The material was for door-to-door checks on households that had not completed the online survey.

광고 문의 · 300×250

The files contained names, resident registration numbers, household addresses and mobile phone numbers. Because registration numbers appeared alongside contact details, the combination carries a high risk of identity misuse.

The city later confirmed the disclosure, recovered all distributed material from the block leaders on Sept. 16 and destroyed it, and on Sept. 17 obtained written confirmations from all 22 that the data had not been used. It says no secondary harm has been confirmed to date.

Why such files went out

The residence survey is an administrative process for confirming actual residency. Households that do not respond online become subject to visits, and surveyors receive a list of them. The question is scope. A visit requires addresses and householder names; printing files that also carried registration numbers is the heart of this case.

Block leaders are resident representatives appointed by local government, not civil servants. Their legal basis and duties for handling personal data differ from those of officials, so the transfer itself is faulted as procedurally improper.

Prevention, and what residents can do

Bucheon said it would raise staff privacy training from twice a year to four quarterly sessions and add special training for field surveyors along with system improvements. Critics note that training is a remedy after the fact, and that system controls limiting print rights and data fields must accompany it.

Residents in the area, including foreign residents, can take practical steps by reviewing enrollment in identity-misuse prevention services and enabling unusual-transaction alerts with their banks. This paper reports the scale, the recovery timeline and the city's account as stated, and leaves the question of further harm for follow-up.

광고 문의 · 970×90