華橋時報
광고 문의 · 728×90
한국

사도광산 추도식, 올해도 '강제동원' 표현 없이 마무리

일본 니가타현 사도광산 관련 추도식이 올해도 강제동원에 대한 직접적 언급 없이 진행됐다고 경향신문이 전했다. 세계유산 등재 당시 약속된 추도 행사의 성격을 둘러싼 이견이 이어지고 있다.
여년재 기자 · 2026.09.13
한국
사진=Wikimedia Commons (자유 라이선스) · 기사 주제 관련 이미지

일본 니가타현 사도광산과 관련한 추도식이 올해도 강제동원에 대한 직접적인 표현 없이 마무리됐다고 경향신문이 12일 보도했다.

광고 문의 · 300×250

사도광산은 에도시대 금 생산지로 알려진 유적으로, 일제강점기에는 조선인 노동자가 동원돼 일했던 곳이다. 세계유산 등재 과정에서 이 시기 노동의 역사를 어떻게 기술할지가 쟁점이 됐다.

등재 당시 일본 측은 광산의 전체 역사를 다루는 전시와 함께 매년 추도 행사를 열겠다는 뜻을 밝혔다. 한국 정부는 이를 전제로 등재에 동의했다는 입장을 유지해 왔다.

그러나 추도식의 명칭과 발언 내용, 참석자 급에 대해서는 해마다 이견이 되풀이됐다. 특히 노동의 성격을 설명하는 표현을 두고 양국의 해석이 갈렸다.

올해 행사에서도 동원의 강제성을 명시하는 표현은 나오지 않았다. 한국 측 관계자의 참석 방식과 별도 추도 일정 여부도 함께 관심을 모았다.

역사학계에서는 전시 설명문과 추도사의 문구가 사실 관계의 기록이라는 점에서 중요하다고 본다. 자료의 보존과 공개 범위도 함께 거론된다.

양국은 다른 현안에서 협력 기조를 이어가고 있어, 이 사안이 전체 관계에 미치는 영향은 제한적이라는 관측이 많다. 다만 유족과 관련 단체의 문제 제기는 계속될 전망이다.

佐渡礦山追悼儀式 今年亦未提「強制動員」

據京鄉新聞報導,日本新潟縣佐渡礦山相關追悼儀式今年同樣在未直接提及強制動員的情況下進行。圍繞世界遺產登錄時承諾之追悼活動性質的分歧持續存在。
本報記者 呂年財 · 2026.09.13
한국
圖=Wikimedia Commons(自由授權)· 與報導主題相關

據京鄉新聞十二日報導,日本新潟縣佐渡礦山相關追悼儀式今年同樣在未出現強制動員直接表述的情況下結束。

광고 문의 · 300×250

佐渡礦山是以江戶時代產金地聞名的遺址,日本殖民統治時期曾有朝鮮勞工被動員在此工作。在世界遺產登錄過程中,如何記述這一時期的勞動歷史成為爭點。

登錄當時日方表明,將設置涵蓋礦山整體歷史的展示,並每年舉辦追悼活動。韓國政府一直維持以此為前提同意登錄的立場。

然而追悼儀式的名稱、發言內容與出席者層級,每年都反覆出現分歧。特別是說明勞動性質的措辭,兩國解讀不一。

今年活動中同樣未出現明示動員強制性的表述。韓方相關人士的出席方式與是否另行安排追悼行程,亦一併受到關注。

史學界認為,展示說明文與追悼詞的文字,作為事實關係的紀錄具有重要性。資料的保存與公開範圍亦被一併提及。

由於兩國在其他議題上維持合作基調,外界多認為此事對整體關係影響有限。惟遺屬與相關團體的問題提出預料將持續。

佐渡矿山追悼仪式 今年亦未提「强制动员」

据京乡新闻报导,日本新潟县佐渡矿山相关追悼仪式今年同样在未直接提及强制动员的情况下进行。围绕世界遗产登录时承诺之追悼活动性质的分歧持续存在。
本报记者 吕年财 · 2026.09.13
한국
图=Wikimedia Commons(自由授权)· 与报导主题相关

据京乡新闻十二日报导,日本新潟县佐渡矿山相关追悼仪式今年同样在未出现强制动员直接表述的情况下结束。

광고 문의 · 300×250

佐渡矿山是以江户时代产金地闻名的遗址,日本殖民统治时期曾有朝鲜劳工被动员在此工作。在世界遗产登录过程中,如何记述这一时期的劳动历史成为争点。

登录当时日方表明,将设置涵盖矿山整体历史的展示,并每年举办追悼活动。韩国政府一直维持以此为前提同意登录的立场。

然而追悼仪式的名称、发言内容与出席者层级,每年都反复出现分歧。特别是说明劳动性质的措辞,两国解读不一。

今年活动中同样未出现明示动员强制性的表述。韩方相关人士的出席方式与是否另行安排追悼行程,亦一并受到关注。

史学界认为,展示说明文与追悼词的文字,作为事实关系的纪录具有重要性。资料的保存与公开范围亦被一并提及。

由于两国在其他议题上维持合作基调,外界多认为此事对整体关系影响有限。惟遗属与相关团体的问题提出预料将持续。

Sado Mine Memorial Ends Again Without Reference to Forced Mobilization

A memorial event connected to the Sado mine in Japan's Niigata Prefecture proceeded again this year without a direct reference to forced mobilization, Kyunghyang Shinmun reported. Differences persist over the character of the memorial promised at the time of the World Heritage listing.
By Yeo Nyeon-jae · 2026.09.13
한국
Photo: Wikimedia Commons (free license), related to the topic

A memorial event linked to the Sado mine in Niigata Prefecture concluded again this year without direct language on forced mobilization, Kyunghyang Shinmun reported on Sept. 12.

광고 문의 · 300×250

The Sado mine is known as an Edo-period gold production site, and Korean laborers were mobilized to work there during Japan's colonial rule. How to describe the labor history of that period became a point of contention during the World Heritage listing process.

At the time of listing, Japan indicated it would mount exhibits covering the mine's full history and hold an annual memorial event. Seoul has maintained that it agreed to the listing on that basis.

The name of the memorial, the content of remarks and the seniority of attendees have nonetheless produced disagreements each year. Interpretations diverged in particular over wording describing the nature of the labor.

This year's event again produced no language stating that the mobilization was coerced. The manner of attendance by Korean officials and whether a separate memorial was held also drew attention.

Historians argue that the text of exhibit panels and memorial addresses matters as a record of facts. The preservation and scope of disclosure of source materials are also raised.

With the two governments maintaining a cooperative footing on other issues, many observers see limited effect on the overall relationship. Bereaved families and related organizations are nonetheless expected to keep pressing the point.

광고 문의 · 970×90