“사고 후에 술 마셨다” 음주운전 무죄 뒤집혀… 통화기록에 징역 1년

교통사고 후 음주 측정을 피하려 “사고 뒤에 술을 마셨다”고 주장해 1심에서 무죄를 받았던 40대가, 통화기록에 발목이 잡혀 결국 징역 1년을 선고받았다.

장입군 기자 · 2026.07.30

경향신문에 따르면 사고 후 술을 마셨다고 주장하며 음주운전 혐의를 벗었던 40대 운전자가, 통화기록 등 정황 증거로 주장이 뒤집혀 징역 1년을 선고받았다. ‘사후 음주’ 주장의 허점을 드러낸 사례다.

광고 문의 · 300×250

음주운전 후 추가 음주를 주장하는 이른바 ‘사후 음주’는 측정치의 신빙성을 흔들어 처벌을 피하려는 수법이다. 그러나 통화·이동 기록 등 객관적 증거로 반박되는 경우가 많다.

법원은 진술의 일관성과 정황 증거를 종합해 사실을 판단한다. 디지털 기록은 시간과 행적을 촘촘히 보여 주어 허위 주장을 걸러 내는 역할을 한다.

음주운전은 자신과 타인의 생명을 위협하는 중대한 범죄다. 처벌을 피하려는 시도까지 더해지면 죄질이 더 무겁게 평가된다.

안전한 도로는 예외 없는 원칙에서 나온다. 화인·이주민을 포함한 모든 운전자가 음주운전 금지라는 기본을 지키는 것이 지역사회 전체의 안전으로 이어진다.

「事故後才喝酒」酒駕無罪遭翻　通聯紀錄致判1年

交通事故後為避酒測，主張「事故後才喝酒」而於一審獲無罪之四旬男子，因通聯紀錄露餡，終遭判有期徒刑1年。

本報記者張立群 · 2026.07.30

據경향신문，主張事故後才喝酒而擺脫酒駕嫌疑之四旬駕駛，因通聯紀錄等情況證據使主張遭翻，判有期徒刑1年，係暴露「事後飲酒」主張破綻之案例。

광고 문의 · 300×250

酒駕後主張追加飲酒之所謂「事後飲酒」，係欲動搖測值可信度以逃避處罰之手法。惟多因通聯、移動紀錄等客觀證據遭駁。

法院綜合供述之一致性與情況證據判斷事實。數位紀錄細密呈現時間與行蹤，發揮篩除不實主張之作用。

酒駕係威脅自身與他人生命之重大犯罪。若再加以逃避處罰之企圖，罪質將被評為更重。

安全之道路源自無例外之原則。含華人、移民在內之所有駕駛，守住禁止酒駕之基本，即連結至全社區之安全。

「事故后才喝酒」酒驾无罪遭翻　通联纪录致判1年

交通事故后为避酒测，主张「事故后才喝酒」而于一审获无罪之四旬男子，因通联纪录露馅，终遭判有期徒刑1年。

本报记者张立群 · 2026.07.30

据경향신문，主张事故后才喝酒而摆脱酒驾嫌疑之四旬驾驶，因通联纪录等情况证据使主张遭翻，判有期徒刑1年，系暴露「事后饮酒」主张破绽之案例。

광고 문의 · 300×250

酒驾后主张追加饮酒之所谓「事后饮酒」，系欲动摇测值可信度以逃避处罚之手法。惟多因通联、移动纪录等客观证据遭驳。

法院综合供述之一致性与情况证据判断事实。数位纪录细密呈现时间与行踪，发挥筛除不实主张之作用。

酒驾系威胁自身与他人生命之重大犯罪。若再加以逃避处罚之企图，罪质将被评为更重。

安全之道路源自无例外之原则。含华人、移民在内之所有驾驶，守住禁止酒驾之基本，即连结至全社区之安全。

'I Drank After the Crash': Drunk-Driving Acquittal Reversed to One Year Over Phone Records

A man in his 40s who claimed he 'drank after the crash' to avoid a breath test and was acquitted at first instance was ultimately sentenced to a year in prison, undone by his phone records.

By Jang Ip-gun · 2026.07.30

According to Kyunghyang Shinmun, a driver in his 40s who had escaped a drunk-driving charge by claiming he drank after the crash had his claim overturned by circumstantial evidence including phone records and was sentenced to one year — a case exposing the flaw in the 'after-the-fact drinking' defense.

광고 문의 · 300×250

Claiming additional drinking after drunk driving — 'after-the-fact drinking' — is a tactic to shake the reliability of a reading and dodge punishment, but it is often rebutted by objective evidence such as call and movement records.

Courts judge facts by weighing the consistency of statements and circumstantial evidence. Digital records show time and movement in fine detail, filtering out false claims.

Drunk driving is a serious crime that threatens one's own and others' lives, and an attempt to evade punishment on top of it is judged as more culpable.

Safe roads come from principles without exception. When every driver, Chinese and migrant residents included, keeps the basic ban on drunk driving, it leads to the whole community's safety.

“사고 후에 술 마셨다” 음주운전 무죄 뒤집혀… 통화기록에 징역 1년

「事故後才喝酒」酒駕無罪遭翻 通聯紀錄致判1年

「事故后才喝酒」酒驾无罪遭翻 通联纪录致判1年

'I Drank After the Crash': Drunk-Driving Acquittal Reversed to One Year Over Phone Records

「事故後才喝酒」酒駕無罪遭翻　通聯紀錄致判1年

「事故后才喝酒」酒驾无罪遭翻　通联纪录致判1年