특검, ‘계엄 가담’ 김현태 前 707특임단장에 징역 18년 구형

비상계엄 사태에 가담한 혐의로 재판을 받는 김현태 전 육군 707특수임무단장에게 특검이 징역 18년을 구형했다. 계엄 관련 군 지휘부의 형사 책임을 다투는 재판이 이어지고 있다.

마약란 기자 · 2026.07.29

조선일보에 따르면 특검은 김 전 단장에게 내란 중요임무 종사 등의 혐의를 적용해 중형을 구형했다. 707특임단은 계엄 당시 국회 진입 작전에 동원된 부대로 지목됐다.

광고 문의 · 300×250

특검은 지휘 계통에서의 역할과 명령 이행 경위를 근거로 책임이 무겁다고 판단했다. 변호인은 상부 명령에 따른 행위였다는 점을 부각한 것으로 전해졌다.

이번 재판은 계엄 사태의 실행 단계에 관여한 군 간부들의 책임 범위를 가리는 성격을 띤다. 구형은 검찰 측 의견일 뿐, 형량은 재판부가 최종 결정한다.

군 안팎에서는 명령과 책임의 경계를 둘러싼 논쟁이 이어지고 있다. 유사 사건의 선례가 될 수 있다는 관측도 나온다.

華橋時報는 명령 복종과 개인의 법적 책임 사이의 긴장을 냉정히 지켜본다. 판단의 기준은 정치가 아니라 법과 사실이어야 한다.

特檢對「參與戒嚴」前707特任團長金賢泰求刑18年

因參與緊急戒嚴事態受審之前陸軍707特殊任務團長金賢泰，特檢求刑18年。就戒嚴相關軍指揮部刑事責任之審判持續。

本報記者馬若蘭 · 2026.07.29

據조선일보，特檢以從事內亂重要任務等罪名，對金前團長求處重刑。707特任團被指為戒嚴時動員進入國會作戰之部隊。

광고 문의 · 300×250

特檢據其於指揮系統之角色與執行命令經緯，判定責任重大。辯護人據傳強調係依上級命令之行為。

本審判性質為釐清涉入戒嚴實行階段之軍幹部責任範圍。求刑僅為檢方意見，刑度由審判部終定。

軍內外就命令與責任之界線爭論不斷。亦有觀測稱恐成類案先例。

華橋時報冷觀服從命令與個人法律責任間之張力。判斷之準，應為法與事實，而非政治。

特检对「参与戒严」前707特任团长金贤泰求刑18年

因参与紧急戒严事态受审之前陆军707特殊任务团长金贤泰，特检求刑18年。就戒严相关军指挥部刑事责任之审判持续。

本报记者马若兰 · 2026.07.29

据조선일보，特检以从事内乱重要任务等罪名，对金前团长求处重刑。707特任团被指为戒严时动员进入国会作战之部队。

광고 문의 · 300×250

特检据其于指挥系统之角色与执行命令经纬，判定责任重大。辩护人据传强调系依上级命令之行为。

本审判性质为厘清涉入戒严实行阶段之军干部责任范围。求刑仅为检方意见，刑度由审判部终定。

军内外就命令与责任之界线争论不断。亦有观测称恐成类案先例。

华桥时报冷观服从命令与个人法律责任间之张力。判断之准，应为法与事实，而非政治。

Special Counsel Seeks 18 Years for Ex-707 Commander Kim Hyun-tae Over Martial-Law Role

The special counsel sought an 18-year prison term for former Army 707th Special Mission Group commander Kim Hyun-tae, on trial for taking part in the emergency martial-law episode, as cases over the military leadership's criminal liability continue.

By Ma Yak-ran · 2026.07.29

Chosun Ilbo reported the special counsel applied charges including engaging in a key insurrection role. The 707th was identified as the unit mobilized to enter the National Assembly during martial law.

광고 문의 · 300×250

The prosecution judged his responsibility heavy based on his place in the chain of command and how orders were carried out; his defense reportedly stressed the acts followed superiors' orders.

The trial seeks to define the scope of responsibility for officers involved in executing martial law. A sentencing request is only the prosecution's view; the bench sets the final term.

Debate continues within and beyond the military over the line between orders and accountability, with some seeing a precedent for similar cases.

Sinophone Bridge Times watches the tension between obedience to orders and individual legal responsibility coolly; the standard must be law and fact, not politics.