트럼프 ‘관세벽’ 발효… 60개국에 두 자릿수 관세, 호주·EU 등 반발

도널드 트럼프 미국 대통령의 새 관세가 발효되면서, 미국 수입의 대부분을 차지하는 60개 교역 상대국에 두 자릿수 관세가 부과됐다. 2월 이후 시행되던 임시 관세를 대체하는 조치로, 세율은 대체로 10%에서 12.5% 수준이다. 호주와 유럽연합(EU) 등은 강하게 반발했다.

방문연 기자 · 2026.07.25

국제 통신들에 따르면 미국 정부는 이번 관세가 상대국의 강제노동 금지 규정 이행 미비 등에 대한 대응이라고 설명했다. 대상 60개국은 미국 수입의 약 99%를 차지한다.

광고 문의 · 300×250

관세 부과는 앞서 대법원의 판결로 기존 임시 관세의 근거가 흔들린 뒤 시한이 임박한 상황에서 이뤄졌다. 정부는 새로운 근거를 앞세워 관세 체계를 다시 짰다.

주요 교역국들은 이번 조치가 세계 무역 질서와 공급망에 부담을 준다며 우려를 표했다. 호주와 EU는 부당하다는 입장을 밝혔고, 일부 국가는 협상과 대응을 저울질하고 있다.

관세 인상은 수입 물가와 기업 비용을 자극해 소비자에게 전가될 수 있다. 각국은 자국 산업 보호와 협상 지렛대 사이에서 대응 수위를 조율하고 있다.

전문가들은 관세를 통상 압박의 수단으로 삼는 방식이 단기적으로는 지렛대가 되지만, 장기적으로는 보복과 비용 상승을 부를 수 있다고 지적한다.

華橋時報는 관세 전쟁의 최종 청구서가 결국 소비자와 중소 무역상에게 돌아온다고 본다. 규칙에 기반한 협상만이 예측 가능한 시장을 지킨다.

川普「關稅牆」生效…對60國課雙位數關稅，澳、EU反彈

美國總統川普之新關稅生效，對占美國進口大部分之60個貿易夥伴課徵雙位數關稅。此為替代2月以來所施臨時關稅之措施，稅率大致為10%至12.5%。澳洲與歐盟（EU）等強烈反彈。

本報記者方文燕 · 2026.07.25

據國際通訊社，美國政府稱此次關稅為因應對象國強迫勞動禁止規定履行不足等之對應，對象60國約占美國進口之99%。

광고 문의 · 300×250

課稅係於先前最高法院判決動搖既有臨時關稅之依據後、時限在即之際實施。政府以新依據重組關稅體系。

主要貿易國表達憂慮，稱此舉予世界貿易秩序與供應鏈負擔。澳洲與EU表明不當之立場，部分國家正權衡協商與對應。

調升關稅刺激進口物價與企業成本，恐轉嫁予消費者。各國於保護本國產業與協商槓桿之間，協調對應之強度。

專家指出，以關稅為通商施壓手段之方式，短期雖成槓桿，長期恐招報復與成本上升。

華橋時報認為，關稅戰之最終帳單，終將回歸消費者與中小貿易商。唯立於規則之協商，方能守住可預測之市場。

川普「关税墙」生效…对60国课双位数关税，澳、EU反弹

美国总统川普之新关税生效，对占美国进口大部分之60个贸易伙伴课征双位数关税。此为替代2月以来所施临时关税之措施，税率大致为10%至12.5%。澳洲与欧盟（EU）等强烈反弹。

本报记者方文燕 · 2026.07.25

据国际通讯社，美国政府称此次关税为因应对象国强迫劳动禁止规定履行不足等之对应，对象60国约占美国进口之99%。

광고 문의 · 300×250

课税系于先前最高法院判决动摇既有临时关税之依据后、时限在即之际实施。政府以新依据重组关税体系。

主要贸易国表达忧虑，称此举予世界贸易秩序与供应链负担。澳洲与EU表明不当之立场，部分国家正权衡协商与对应。

调升关税刺激进口物价与企业成本，恐转嫁予消费者。各国于保护本国产业与协商杠杆之间，协调对应之强度。

专家指出，以关税为通商施压手段之方式，短期虽成杠杆，长期恐招报复与成本上升。

华桥时报认为，关税战之最终帐单，终将回归消费者与中小贸易商。唯立于规则之协商，方能守住可预测之市场。

Trump's 'Tariff Wall' Takes Effect: Double-Digit Duties on 60 Countries, Australia and EU Push Back

New tariffs from U.S. President Donald Trump took effect, imposing double-digit duties on 60 trading partners that account for most of America's imports. Replacing temporary tariffs in place since February, the rates are largely 10% to 12.5%. Australia, the European Union and others pushed back strongly.

By Bang Mun-yeon · 2026.07.25

According to international wires, the U.S. government said the tariffs respond to partners' inadequate enforcement of forced-labor bans, with the 60 targeted countries accounting for about 99% of U.S. imports.

광고 문의 · 300×250

The levies came as a deadline neared after a Supreme Court ruling had shaken the basis for the earlier temporary tariffs; the government recast its tariff system on a new basis.

Major trading partners voiced concern that the move burdens the global trade order and supply chains. Australia and the EU called it unjust, and some countries are weighing negotiation and response.

Tariff hikes stir import prices and business costs that can be passed to consumers. Countries are calibrating their responses between protecting domestic industry and preserving negotiating leverage.

Experts note that using tariffs as trade pressure offers short-term leverage but can invite retaliation and higher costs over time.

Sinophone Bridge Times holds that the final bill for a tariff war returns to consumers and small traders. Only rules-based negotiation preserves a predictable market.