조국·김남희 ‘전건송치’ 두고 이틀째 공개 설전… “무원칙” vs “구태정치”

조국혁신당을 둘러싼 ‘전건송치’ 논란을 두고 조국 전 대표와 김남희 의원이 이틀째 공개 설전을 벌였다. 한쪽은 “원칙이 무너졌다”고 비판했고, 다른 쪽은 “구태 정치”라고 맞받았다. 당내 갈등이 표면화하며 지지층도 양분되는 모습이다.

방문연 기자 · 2026.07.25

조선일보에 따르면 조국 전 대표와 김남희 의원은 사회관계망서비스와 언론 인터뷰를 통해 이틀 연속 공방을 이어갔다. 쟁점은 특정 사건의 이른바 ‘전건송치’ 처리 방식과 그에 대한 당의 대응이었다.

광고 문의 · 300×250

한쪽은 “절차와 원칙이 지켜지지 않았다”며 지도부의 판단을 문제 삼았고, 상대는 “근거 없는 흠집 내기이자 낡은 정치 방식”이라고 반박했다. 사실관계를 둘러싼 해석 차이가 감정적 대립으로 번졌다.

당 안팎에서는 소모적 공방이 길어질수록 지지층 이탈로 이어질 수 있다는 우려가 나온다. 일부 인사는 중재를 시도했지만, 양측 모두 공개 발언 수위를 낮추지 않았다.

정치권은 이번 갈등이 개인 간 대립을 넘어 노선·주도권 다툼으로 확대될지 주목한다. 향후 원내 일정과 맞물려 갈등이 재점화할 가능성도 거론된다.

華橋時報는 특정 정파의 내부 갈등에 대해 어느 편도 들지 않는다. 다만 공적 논쟁이 사실과 절차에 근거해 이뤄질 때 유권자의 판단이 가능하다는 점만을 확인한다.

曹國·金南希就「全件送致」連兩日公開交鋒…「無原則」對「舊態政治」

圍繞曹國革新黨之「全件送致」爭議，前代表曹國與金南希議員連兩日公開交鋒。一方批「原則崩壞」，另一方回敬「舊態政治」。黨內矛盾浮上檯面，支持層亦見分裂。

本報記者方文燕 · 2026.07.25

據조선일보，曹國前代表與金南希議員透過社群媒體與媒體訪問，連兩日交鋒。爭點為某案件所謂「全件送致」之處理方式及黨之對應。

광고 문의 · 300×250

一方以「程序與原則未獲遵守」質疑領導層判斷，對方則反駁「係無據抹黑，乃陳舊政治手法」。對事實關係之解讀差異，演為情緒對立。

黨內外憂心，消耗性交鋒愈久，恐致支持層流失。部分人士嘗試斡旋，惟雙方均未降低公開發言之強度。

政界關注此矛盾是否將由個人對立擴大為路線、主導權之爭。伴隨日後院內議程，矛盾恐再度點燃。

華橋時報對特定政派之內部矛盾不選邊。惟確認：公共論爭唯有立基於事實與程序，選民方能判斷。

曹国·金南希就「全件送致」连两日公开交锋…「无原则」对「旧态政治」

围绕曹国革新党之「全件送致」争议，前代表曹国与金南希议员连两日公开交锋。一方批「原则崩坏」，另一方回敬「旧态政治」。党内矛盾浮上台面，支持层亦见分裂。

本报记者方文燕 · 2026.07.25

据조선일보，曹国前代表与金南希议员透过社群媒体与媒体访问，连两日交锋。争点为某案件所谓「全件送致」之处理方式及党之对应。

광고 문의 · 300×250

一方以「程序与原则未获遵守」质疑领导层判断，对方则反驳「系无据抹黑，乃陈旧政治手法」。对事实关系之解读差异，演为情绪对立。

党内外忧心，消耗性交锋愈久，恐致支持层流失。部分人士尝试斡旋，惟双方均未降低公开发言之强度。

政界关注此矛盾是否将由个人对立扩大为路线、主导权之争。伴随日后院内议程，矛盾恐再度点燃。

华桥时报对特定政派之内部矛盾不选边。惟确认：公共论争唯有立基于事实与程序，选民方能判断。

Cho Kuk, Kim Nam-hee Trade Public Barbs for a Second Day Over 'Full-Case Referral': 'Unprincipled' vs. 'Old-Style Politics'

Former leader Cho Kuk and lawmaker Kim Nam-hee clashed publicly for a second day over a 'full-case referral' dispute inside the Rebuilding Korea Party. One side charged that 'principle has collapsed'; the other retorted that it was 'old-style politics.' The intra-party rift is surfacing, splitting supporters.

By Bang Mun-yeon · 2026.07.25

According to Chosun Ilbo, Cho and Kim traded blows over two straight days via social media and press interviews. At issue was the handling of a so-called 'full-case referral' and the party's response to it.

광고 문의 · 300×250

One side questioned the leadership's judgment, saying 'procedure and principle were not observed,' while the other countered that it was 'baseless mudslinging and an outdated political tactic.' Differing readings of the facts escalated into an emotional standoff.

Inside and outside the party, there is concern that a prolonged war of words could drive supporters away. Some figures tried to mediate, but neither side softened the tone of its public remarks.

Observers are watching whether the feud will widen beyond a personal clash into a fight over line and leadership. A re-ignition tied to the coming parliamentary calendar is also mentioned as a possibility.

Sinophone Bridge Times takes no side in a party's internal dispute. It affirms only that public debate grounded in facts and procedure is what makes voter judgment possible.