“핵能인가 核武인가”… 中 매체, 미·중 AI 경쟁의 방향을 묻다

중국 관영매체가 미·중 인공지능(AI) 경쟁을 두고 “핵에너지처럼 쓸 것인가, 핵무기처럼 쓸 것인가”라는 비유로 논평을 냈다. 기술 자체가 아니라 그 기술을 어디에 쓰느냐가 관건이라는 취지다.

정가호 기자 · 2026.07.28

논평은 AI를 거대한 힘을 지닌 도구에 빗대며, 같은 기술도 발전과 협력의 동력이 될 수도, 위험과 대립의 수단이 될 수도 있다고 짚었다. 미국과 중국이 각각 어떤 방향을 택하는지가 중요하다는 것이다.

광고 문의 · 300×250

매체는 개방적 협력과 국제 규범 마련을 통해 AI를 ‘공공의 이익’ 쪽으로 이끌어야 한다고 주장했다. 기술 봉쇄와 진영 대립이 오히려 위험을 키운다는 시각이다.

미국은 첨단 반도체와 AI 기술의 대중국 수출을 통제하며 경쟁 우위를 지키려 하고 있고, 중국은 자체 기술 개발과 국제 협력 확대로 대응하고 있다. 양측의 셈법이 엇갈리는 지점이다.

AI 거버넌스는 어느 한 나라만의 문제가 아니라 전 세계가 함께 규칙을 만들어야 하는 영역이다. 한국·유럽 등도 저마다 규범 마련을 서두르고 있다.

華橋時報는 이 논평을 중국 측 시각으로 소개하되, 기술 경쟁의 해법이 봉쇄냐 협력이냐를 두고 국제사회 안에서도 견해가 갈린다는 점을 함께 전한다. 재한 화인 이용자에게도 AI 규범은 곧 일상과 맞닿은 문제다.

「核能抑核武」　中媒問美中AI競爭之向

中國官媒就美中人工智慧（AI）競爭，以「用如核能，抑用如核武」為喻發表評論，旨在指關鍵非技術本身，而在用於何處。

本報記者鄭家豪 · 2026.07.28

評論將AI喻為擁巨力之工具，指同一技術既可為發展與合作之動力，亦可為風險與對立之手段，重點在美中各擇何向。

광고 문의 · 300×250

該媒主張應經開放合作與國際規範之建立，導AI趨向「公共利益」，視技術封鎖與陣營對立反將擴大風險。

美國管控尖端半導體與AI技術對中出口以守競爭優勢，中國則以自主研發與擴大國際合作因應，雙方盤算相歧。

AI治理非一國之事，而係全球須共立規則之域。韓、歐等亦各自趕建規範。

華橋時報以中方視角介紹此評論，並一併轉達：就技術競爭之解在封鎖抑合作，國際社會內亦見解分歧。對在韓華人使用者，AI規範亦係貼近日常之事。

「核能抑核武」　中媒问美中AI竞争之向

中国官媒就美中人工智慧（AI）竞争，以「用如核能，抑用如核武」为喻发表评论，旨在指关键非技术本身，而在用于何处。

本报记者郑家豪 · 2026.07.28

评论将AI喻为拥巨力之工具，指同一技术既可为发展与合作之动力，亦可为风险与对立之手段，重点在美中各择何向。

광고 문의 · 300×250

该媒主张应经开放合作与国际规范之建立，导AI趋向「公共利益」，视技术封锁与阵营对立反将扩大风险。

美国管控尖端半导体与AI技术对中出口以守竞争优势，中国则以自主研发与扩大国际合作因应，双方盘算相歧。

AI治理非一国之事，而系全球须共立规则之域。韩、欧等亦各自赶建规范。

华桥时报以中方视角介绍此评论，并一并转达：就技术竞争之解在封锁抑合作，国际社会内亦见解分歧。对在韩华人使用者，AI规范亦系贴近日常之事。

'Nuclear energy or nuclear weapon?': Chinese media asks where the U.S.-China AI race is headed

Chinese state media published a commentary on the U.S.-China artificial-intelligence race using the analogy 'will it be used like nuclear energy, or like a nuclear weapon?'—arguing that what matters is not the technology itself but where it is applied.

By Jeong Ga-ho · 2026.07.28

The commentary likened AI to a tool of immense power, noting the same technology can be an engine of development and cooperation or a means of danger and confrontation, and that the direction each of the U.S. and China chooses is decisive.

광고 문의 · 300×250

It argued that AI should be steered toward the 'public good' through open cooperation and international norms, viewing technology blockades and bloc confrontation as amplifying risk.

The U.S. controls exports of advanced chips and AI technology to China to preserve its edge, while China responds with domestic development and wider international cooperation—points where the two sides' calculations diverge.

AI governance is not any single country's issue but a field where the whole world must set rules together, with Korea and Europe also racing to build their own.

Sinophone Bridge Times presents this commentary as the Chinese side's view while also conveying that the international community is itself split over whether the answer to tech competition is blockade or cooperation. For Chinese users in Korea, AI norms are a matter close to daily life.

“핵能인가 核武인가”… 中 매체, 미·중 AI 경쟁의 방향을 묻다

「核能抑核武」 中媒問美中AI競爭之向

「核能抑核武」 中媒问美中AI竞争之向

'Nuclear energy or nuclear weapon?': Chinese media asks where the U.S.-China AI race is headed

「核能抑核武」　中媒問美中AI競爭之向

「核能抑核武」　中媒问美中AI竞争之向