“다이소 선크림 10개 중 8개 SPF 미달” vs “사실 아냐”… 진실 공방 가열

유튜버가 사비 3000만 원을 들인 임상시험 결과를 공개하며 다이소 선크림의 자외선차단지수 미달을 주장했다. 다이소는 식약처 기준 준수를 강조하며 공인기관 재검증을 예고했다.

장입군 기자 · 2026.07.18

사진=Wikimedia Commons (자유 라이선스) · 기사 주제 관련 이미지

생활용품점 다이소에서 판매되는 선크림의 자외선차단지수(SPF)를 둘러싼 진실 공방이 뜨겁다. 유튜브 채널 ‘피부는 민동성’은 다이소 선제품 10개의 임상시험을 의뢰한 결과 8개가 표시된 SPF 50+에 미달했다고 주장했다. 아시아경제·YTN 등이 보도했다.

광고 문의 · 300×250

해당 유튜버는 시험 비용으로 사비 3000만 원을 들였다고 밝혔다. 5000원 안팎의 저가 선크림이 인기를 끌던 터라 ‘화상을 입었다’는 후기까지 등장하며 논란이 번졌다.

다이소는 14일 입장문에서 ‘SPF 미달 의혹은 확정된 사실이 아니다’라며 문제의 8개 제품은 식약처 고시 기준에 따른 심사·시험성적서를 확인하고 판매한 제품이라고 반박했다.

다이소 측은 유튜버 임상이 제품별 유효 피험자 2~3명의 가시험 결과라며, 식약처 고시상 SPF 측정은 10명 이상이 필요해 정식 판정 자료로 보기 어렵다고 지적했다. 다른 전문 유튜버도 시험 방식에 의문을 제기했다.

다이소는 공인기관 재검증을 추진하겠다고 밝혔고, 식약처의 판단에도 관심이 쏠린다. 폭염 속 선크림 성수기에 불거진 공방이라 소비자 혼란이 큰 만큼, 검증 결과가 빨리 나와야 한다는 지적이 나온다.

「大創防曬乳10款中8款SPF未達標」vs「並非事實」… 真偽攻防升溫

有YouTuber公開自費3000萬韓元的人體試驗結果，主張大創防曬乳防曬係數未達標。大創強調遵守食藥處標準，並預告將由公認機構再驗證。

本報記者張立群 · 2026.07.18

圍繞生活用品店大創（Daiso）所售防曬乳防曬係數（SPF）的真偽攻防正熾。YouTube頻道「皮膚是閔東星」主張，委託對10款大創防曬產品進行人體試驗，其中8款未達標示的SPF50+。《亞洲經濟》、YTN等報導。

광고 문의 · 300×250

該YouTuber稱自費3000萬韓元進行試驗。5000韓元上下的平價防曬乳正當紅，「曬傷了」的心得文隨之出現，爭議延燒。

大創14日發表立場文反駁稱「SPF未達標疑雲並非確定事實」，問題的8款產品均依食藥處告示標準確認審查與試驗成績書後販售。

大創方面指出，該YouTuber的試驗是每款產品僅2至3名有效受試者的預試驗結果；依食藥處告示，SPF測定需10名以上受試者，難以視為正式判定資料。另一專業YouTuber也對試驗方式提出質疑。

大創表示將推動公認機構再驗證，食藥處的判斷亦受關注。攻防爆發於酷暑防曬旺季，消費者混亂之際，輿論呼籲驗證結果應盡快出爐。

「大创防晒乳10款中8款SPF未达标」vs「并非事实」… 真伪攻防升温

有YouTuber公开自费3000万韩元的人体试验结果，主张大创防晒乳防晒系数未达标。大创强调遵守食药处标准，并预告将由公认机构再验证。

本报记者张立群 · 2026.07.18

围绕生活用品店大创（Daiso）所售防晒乳防晒系数（SPF）的真伪攻防正炽。YouTube频道「皮肤是闵东星」主张，委托对10款大创防晒产品进行人体试验，其中8款未达标示的SPF50+。《亚洲经济》、YTN等报导。

광고 문의 · 300×250

该YouTuber称自费3000万韩元进行试验。5000韩元上下的平价防晒乳正当红，「晒伤了」的心得文随之出现，争议延烧。

大创14日发表立场文反驳称「SPF未达标疑云并非确定事实」，问题的8款产品均依食药处告示标准确认审查与试验成绩书后贩售。

大创方面指出，该YouTuber的试验是每款产品仅2至3名有效受试者的预试验结果；依食药处告示，SPF测定需10名以上受试者，难以视为正式判定资料。另一专业YouTuber也对试验方式提出质疑。

大创表示将推动公认机构再验证，食药处的判断亦受关注。攻防爆发于酷暑防晒旺季，消费者混乱之际，舆论呼吁验证结果应尽快出炉。

'8 of 10 Daiso sunscreens miss their SPF' vs. 'not true': a truth fight heats up

A YouTuber spent 30 million won of his own money on clinical tests and claims Daiso sunscreens fall short of labeled SPF. Daiso insists it met regulatory standards and will seek re-verification.

By Jang Ip-gun · 2026.07.18

Photo: Wikimedia Commons (free license), related to the topic

A dispute is raging over the SPF of sunscreens sold at budget chain Daiso. The YouTube channel "Skin is Min Dong-sung" claims that of 10 products it had clinically tested, eight fell short of their SPF 50+ labels, per Asia Business Daily and YTN.

광고 문의 · 300×250

The YouTuber says he paid 30 million won for the tests. With 5,000-won sunscreens hugely popular, claims of sunburn spread the controversy.

Daiso responded on July 14 that the allegations "are not established fact," saying all eight products were sold after confirming reports, test certificates and human-application results under Food and Drug Safety Ministry rules.

Daiso notes the tests used only two or three valid subjects per product, while ministry guidelines require ten or more for formal SPF determination; another beauty-science YouTuber also questioned the methodology.

Daiso plans re-verification by an accredited body, and eyes turn to the ministry's judgment. With the row erupting in peak sunscreen season, calls are growing for a fast, definitive answer.