華橋時報
광고 문의 · 728×90
중국

중일, 남중국해 중재판정 10년에 다시 설전… '오키노토리' 논점 부상

남중국해 중재판정 10년을 계기로 중국과 일본이 다시 설전을 벌였다. 중국 외교부는 일본 측 발언에 엄정한 교섭을 제기했다고 밝혔고, '태평도가 섬이 아니라면 오키노토리 암초의 EEZ 주장 근거는 무엇인가'라는 반문도 내놨다.
진태흥 기자 · 2026.07.18
중국
사진=Wikimedia Commons (자유 라이선스) · 기사 주제 관련 이미지

일본 외무상이 남중국해 중재판정 10년을 맞아 판정 준수를 촉구하는 담화를 내자, 중국 외교부는 담화와 브리핑을 통해 "판정 띄우기"라고 반박하고 일측에 엄정한 교섭을 제기했다고 환구망이 전했다.

광고 문의 · 300×250

이 과정에서 베이징은 오키노토리 문제를 정면으로 거론했다. 중재판정이 태평도(이투아바)를 '섬이 아닌 암초'로 본 논리를 적용하면, 일본이 태평양의 오키노토리 암초를 근거로 광대한 배타적경제수역을 주장할 근거도 사라진다는 반문이라고 聯合報가 보도했다.

일본은 오키노토리가 유엔해양법협약상 섬의 지위를 가진다는 입장을 유지해 왔고, 중국과 한국 등은 암초에 불과하다며 EEZ 설정에 이의를 제기해 왔다.

남중국해 중재판정을 둘러싼 입장은 각국이 엇갈린다. 필리핀 등은 판정 이행을 요구하는 반면, 중국은 판정 자체를 인정하지 않는다는 입장을 고수하고 있다.

해양 법리 공방이 동중국해와 태평양으로 확장되는 양상이어서, 역내 항행과 자원 관할을 둘러싼 논쟁은 당분간 이어질 전망이다.

中日再就南海仲裁十年交鋒 「沖之鳥」爭點浮上檯面

值南海仲裁案裁決十年,中日再度交鋒。中國外交部表示已就日方言行提出嚴正交涉,並反問:「若太平島非島,日本以沖之鳥礁主張專屬經濟區的依據何在?」
本報記者 陳泰興 · 2026.07.18
중국
圖=Wikimedia Commons(自由授權)· 與報導主題相關

環球網報導,日本外務大臣就南海仲裁十年發表談話、呼籲遵守裁決後,中國外交部透過談話與例行記者會反駁稱其「炒作裁決」,並就日方言行提出嚴正交涉。

광고 문의 · 300×250

《聯合報》報導,北京在此過程中正面提及沖之鳥問題:若依仲裁裁決將太平島視為「礁而非島」的邏輯,日本以太平洋上的沖之鳥礁主張廣闊專屬經濟區的依據亦將不復存在。

日本一貫主張沖之鳥依《聯合國海洋法公約》具島嶼地位;中國與韓國等則認為其僅為礁岩,對其劃設EEZ提出異議。

圍繞南海仲裁裁決,各方立場分歧。菲律賓等要求執行裁決,中國則堅持不承認裁決本身。

海洋法理攻防正向東海與太平洋延伸,區域內圍繞航行與資源管轄的爭論,短期內料將持續。

中日再就南海仲裁十年交锋 「冲之鸟」争点浮上台面

值南海仲裁案裁决十年,中日再度交锋。中国外交部表示已就日方言行提出严正交涉,并反问:「若太平岛非岛,日本以冲之鸟礁主张专属经济区的依据何在?」
本报记者 陈泰兴 · 2026.07.18
중국
图=Wikimedia Commons(自由授权)· 与报导主题相关

环球网报导,日本外务大臣就南海仲裁十年发表谈话、呼吁遵守裁决后,中国外交部透过谈话与例行记者会反驳称其「炒作裁决」,并就日方言行提出严正交涉。

광고 문의 · 300×250

《联合报》报导,北京在此过程中正面提及冲之鸟问题:若依仲裁裁决将太平岛视为「礁而非岛」的逻辑,日本以太平洋上的冲之鸟礁主张广阔专属经济区的依据亦将不复存在。

日本一贯主张冲之鸟依《联合国海洋法公约》具岛屿地位;中国与韩国等则认为其仅为礁岩,对其划设EEZ提出异议。

围绕南海仲裁裁决,各方立场分歧。菲律宾等要求执行裁决,中国则坚持不承认裁决本身。

海洋法理攻防正向东海与太平洋延伸,区域内围绕航行与资源管辖的争论,短期内料将持续。

China and Japan spar again on the South China Sea award's 10th anniversary; Okinotori becomes a talking point

On the tenth anniversary of the South China Sea arbitration award, Beijing and Tokyo traded barbs. China's foreign ministry lodged 'solemn representations' over Japanese remarks and asked: if Itu Aba is not an island, what is Japan's basis for claiming an EEZ around Okinotori?
By Jin Tae-heung · 2026.07.18
중국
Photo: Wikimedia Commons (free license), related to the topic

After Japan's foreign minister urged compliance with the award, China's foreign ministry pushed back through statements and briefings, accusing Tokyo of 'hyping' the ruling and lodging representations, Huanqiu reported.

광고 문의 · 300×250

In the exchange, Beijing raised Okinotori head-on: by the award's logic that Itu Aba is a rock rather than an island, Japan would likewise lack grounds to claim a vast exclusive economic zone from the Okinotori reef in the Pacific, the United Daily News reported.

Japan maintains Okinotori qualifies as an island under UNCLOS, while China, Korea and others contend it is a rock and dispute the EEZ.

Positions on the arbitration itself remain split: the Philippines and others demand implementation, while China maintains it does not recognize the ruling.

With maritime legal sparring spreading to the East China Sea and the Pacific, disputes over navigation and resource jurisdiction look set to continue.

출처·참고 (사실 확인용 — 본문은 직접 재작성)
· 環球網
· 聯合報
광고 문의 · 970×90