華橋時報
광고 문의 · 728×90
국제

월드컵 VAR 논란: 남아공 미드필더 3경기 출전정지, 「메시는 무사」… 감독 격분

남아공 미드필더가 3경기 출전정지를 받은 반면 비슷한 상황의 메시는 제재를 피하자, 남아공 감독이 VAR 판정의 이중잣대를 강하게 비판했다고 연합보가 전했다.
여년재 기자 · 2026.06.18
국제·스포츠
사진=Wikimedia Commons (자유 라이선스) · 기사 주제 관련 이미지

연합보는 2026 월드컵에서 남아공 미드필더가 상대를 밟은 행위로 3경기 출전정지 징계를 받았으나, 비슷하게 상대를 밟은 리오넬 메시는 별다른 제재를 받지 않았다며 남아공 대표팀 감독이 VAR 판정의 형평성을 강하게 문제 삼았다고 보도했다.

광고 문의 · 300×250

감독은 같은 유형의 반칙에 다른 잣대가 적용됐다며 'VAR 이중기준'을 정면으로 비판했다. 스타 선수와 비스타 선수에 대한 판정이 다른 것 아니냐는 의구심이 핵심이다.

VAR은 오심을 줄이기 위해 도입됐지만, 개입 기준과 주관적 판단의 일관성을 둘러싼 논쟁은 대회마다 반복돼 왔다. 징계 수위의 형평성 문제는 특히 민감하다.

이번 사안은 판정 투명성과 일관성에 대한 요구를 다시 키울 전망이다. 국제축구연맹이 판정 기준과 근거를 어떻게 설명하느냐가 논란의 향방을 가를 것으로 보인다.

世足VAR爭議:南非中場禁賽3場「梅西卻沒事」 主帥震怒

南非中場遭禁賽3場,情況相近的梅西卻未受罰,南非主帥砲轟VAR判罰雙標,聯合報報導。
本報記者 呂年財 · 2026.06.18
국제·스포츠
圖=Wikimedia Commons(自由授權)· 與報導主題相關

聯合報報導,2026世足賽,南非中場因踩踏對手遭禁賽3場,但同樣踩人的梅西卻未受明顯處分,南非主帥強烈質疑VAR判罰的公平性。

광고 문의 · 300×250

主帥批評相同類型犯規卻採不同標準,正面抨擊「VAR雙重標準」。核心疑慮在於對明星與非明星球員的判罰是否有別。

VAR為減少誤判而設,惟介入標準與主觀判斷的一致性爭議,屆屆重演。處分輕重的公平問題尤其敏感。

此事料將再度放大對判罰透明與一致的要求。國際足總如何說明判準與依據,將牽動爭議走向。

世足VAR争议:南非中场禁赛3场「梅西却没事」 主帅震怒

南非中场遭禁赛3场,情况相近的梅西却未受罚,南非主帅砲轰VAR判罚双标,联合报报导。
本报记者 吕年财 · 2026.06.18
국제·스포츠
图=Wikimedia Commons(自由授权)· 与报导主题相关

联合报报导,2026世足赛,南非中场因踩踏对手遭禁赛3场,但同样踩人的梅西却未受明显处分,南非主帅强烈质疑VAR判罚的公平性。

광고 문의 · 300×250

主帅批评相同类型犯规却采不同标准,正面抨击「VAR双重标准」。核心疑虑在于对明星与非明星球员的判罚是否有别。

VAR为减少误判而设,惟介入标准与主观判断的一致性争议,届届重演。处分轻重的公平问题尤其敏感。

此事料将再度放大对判罚透明与一致的要求。国际足总如何说明判准与依据,将牵动争议走向。

World Cup VAR Row: South Africa Midfielder Banned 3 Games, 'Messi Walks'; Coach Fumes

A South Africa midfielder drew a three-match ban while Messi, in a similar situation, escaped sanction, prompting the South Africa coach to slam VAR double standards, the United Daily News reported.
By Yeo Nyeon-jae · 2026.06.18
국제·스포츠
Photo: Wikimedia Commons (free license), related to the topic

The United Daily News reported that at the 2026 World Cup, a South Africa midfielder was banned three matches for stepping on an opponent, but Lionel Messi, who similarly stepped on a rival, faced no notable sanction, with South Africa's coach strongly questioning VAR's fairness.

광고 문의 · 300×250

The coach blasted 'VAR double standards,' arguing different yardsticks were applied to the same type of foul. The core suspicion: are star and non-star players judged differently?

VAR was introduced to reduce errors, but disputes over intervention thresholds and the consistency of subjective calls recur every tournament. Fairness in disciplinary severity is especially sensitive.

The case is likely to amplify demands for transparency and consistency. How FIFA explains its criteria and reasoning will shape where the controversy goes.

출처·참고 (사실 확인용 — 본문은 직접 재작성)
· 연합보(udn)
광고 문의 · 970×90