華橋時報
광고 문의 · 728×90
사회

서울 일손 빠르게 줄고 빈자리는 고령층이… '고령 1%P 늘면 생산성 0.3% 뚝'

서울연구원이 6월 14일 내놓은 분석에 따르면, 55세 이상 노동자 비중이 1%포인트 늘 때마다 1인당 노동생산성 증가율이 약 0.3%씩 떨어지는 것으로 나타났다. 일할 사람은 빠르게 줄고 그 자리를 고령층이 메우는 구조 속에서, 정년 연장과 재고용을 어떻게 설계하느냐가 도시의 활력을 좌우한다는 진단이다. 재한 화인 가정도 예외가 아니다.
유선경 기자 · 2026.06.15
사회
사진=Wikimedia Commons (자유 라이선스) · 기사 주제 관련 이미지

서울연구원이 6월 14일 공개한 분석을 뉴데일리 등 국내 매체가 전한 바에 따르면, 서울 노동시장에서 55세 이상 고령 인력의 비중이 1%포인트 높아질 때마다 1인당 노동생산성 증가율이 평균 0.3% 안팎으로 둔화되는 경향이 확인됐다. 단순히 사람이 늙어간다는 의미를 넘어, 도시 경제의 성장 동력이 천천히 식어간다는 신호로 해석된다.

광고 문의 · 300×250

배경에는 한국 사회 전반의 빠른 고령화와 청년 인구 감소가 자리한다. 일터로 새로 진입하는 청년은 줄고, 그 빈자리를 경험 많은 고령 노동자가 채우는 흐름이 굳어지고 있다. 연구원은 이 과정이 자연스럽지만, 아무런 대응 없이 방치하면 생산성 하락이 누적돼 도시 경쟁력을 깎아낼 수 있다고 지적했다.

정년 연장만으로는 부족하다

연구원은 단순한 정년 연장보다 '일하는 방식'의 재설계가 핵심이라고 봤다. 고령 노동자의 숙련과 경험을 살리되, 디지털 도구와 직무 재배치, 단계적 근로시간 조정을 결합해 생산성 손실을 메우자는 제안이다. 재고용 제도를 정비하고, 연령보다 직무 역량 중심으로 평가 기준을 바꾸는 방안도 함께 거론됐다.

기업 입장에서는 인건비 구조와 직결되는 민감한 사안이다. 정년을 늘리면 숙련 인력을 붙잡을 수 있지만, 임금체계를 그대로 두면 부담이 커진다. 이 때문에 임금피크제 보완, 직무급 전환, 세대 간 일자리 분담 같은 제도 설계가 함께 논의돼야 한다는 목소리가 나온다.

화인 가계와 다세대 노동

재한 화인 사회에서도 고령화는 멀리 있는 이야기가 아니다. 식당, 무역, 소규모 자영업 등 화인 가정이 많이 종사하는 업종은 가족 단위의 다세대 노동에 의존하는 경우가 적지 않다. 부모 세대가 더 오래 일하면 가계 소득은 유지되지만, 건강과 휴식, 다음 세대로의 사업 승계라는 또 다른 과제가 따라온다.

동시에 고령 인력을 위한 재교육과 한국어·디지털 역량 지원이 충분치 않으면, 화인 고령 노동자가 저임금·고강도 일자리에 머무를 위험도 있다. 도시가 고령 노동을 어떻게 품느냐는 곧 이주·정착 가정의 노후와도 직결된다.

제3의 시각

華橋時報는 고령 노동을 부담으로만, 혹은 활력으로만 단정하지 않는다. 사람이 더 오래 일하는 사회는 피할 수 없는 미래이며, 관건은 그 노동을 존엄하고 생산적으로 만드는 제도다. 우리는 한쪽 해석에 기대기보다, 수치와 쟁점을 나란히 두어 독자가 스스로 판단하도록 돕는다.

首爾勞動力快速減少 高齡者填補空缺 「高齡每增1個百分點 生產力降0.3%」

據首爾研究院6月14日分析,55歲以上勞工占比每增加1個百分點,人均勞動生產力增幅約下降0.3%。在勞動人口快速減少、由高齡者填補空缺的結構下,如何設計延後退休與再僱用,將左右城市活力。在韓華人家庭亦不例外。
本報記者 柳善卿 · 2026.06.15
사회
圖=Wikimedia Commons(自由授權)· 與報導主題相關

據首爾研究院6月14日公布、韓國媒體NewDaily等轉述的分析,首爾勞動市場上55歲以上高齡人力占比每提高1個百分點,人均勞動生產力增幅平均放緩約0.3%。這不僅意味人口老化,更被解讀為城市經濟成長動能緩慢降溫的訊號。

광고 문의 · 300×250

背景在於韓國社會整體快速高齡化與青年人口減少。新進職場的青年變少,由經驗豐富的高齡勞工填補空缺已成定局。研究院指出,此過程屬自然現象,但若放任不管,生產力下滑將累積,侵蝕城市競爭力。

僅靠延後退休並不足夠

研究院認為,相較單純延後退休,重新設計「工作方式」才是關鍵。其提議在發揮高齡勞工熟練與經驗的同時,結合數位工具、職務重配與分階段工時調整,以彌補生產力損失。整備再僱用制度、將評核標準由年齡轉向職務能力,亦同步被提及。

對企業而言,這是與人事成本直接相關的敏感議題。延後退休可留住熟練人力,但若薪資體系不變,負擔將加重。因此有聲音主張,須一併設計薪資高峰制補強、轉向職務薪、世代間工作分擔等制度。

華人家庭與跨世代勞動

在韓華人社會中,高齡化並非遙遠話題。餐飲、貿易、小型自營等華人家庭常從事的行業,不少仰賴家族單位的跨世代勞動。父母輩工作更久可維持家計收入,但健康、休息與事業傳承給下一代等課題隨之而來。

同時,若針對高齡人力的再教育及韓語、數位能力支援不足,華人高齡勞工恐被困於低薪高強度工作。城市如何接納高齡勞動,直接關係到移居與定居家庭的晚年。

第三種視角

華橋時報不將高齡勞動單純視為負擔或活力。人們工作更久的社會是無可迴避的未來,關鍵在於讓這份勞動兼具尊嚴與生產力的制度。我們不偏向單一解讀,而是並陳數據與爭點,助讀者自行判斷。

首尔劳动力快速减少 高龄者填补空缺 「高龄每增1个百分点 生产力降0.3%」

据首尔研究院6月14日分析,55岁以上劳工占比每增加1个百分点,人均劳动生产力增幅约下降0.3%。在劳动人口快速减少、由高龄者填补空缺的结构下,如何设计延后退休与再雇用,将左右城市活力。在韩华人家庭亦不例外。
本报记者 柳善卿 · 2026.06.15
사회
图=Wikimedia Commons(自由授权)· 与报导主题相关

据首尔研究院6月14日公布、韩国媒体NewDaily等转述的分析,首尔劳动市场上55岁以上高龄人力占比每提高1个百分点,人均劳动生产力增幅平均放缓约0.3%。这不仅意味人口老化,更被解读为城市经济成长动能缓慢降温的讯号。

광고 문의 · 300×250

背景在于韩国社会整体快速高龄化与青年人口减少。新进职场的青年变少,由经验丰富的高龄劳工填补空缺已成定局。研究院指出,此过程属自然现象,但若放任不管,生产力下滑将累积,侵蚀城市竞争力。

仅靠延后退休并不足够

研究院认为,相较单纯延后退休,重新设计「工作方式」才是关键。其提议在发挥高龄劳工熟练与经验的同时,结合数位工具、职务重配与分阶段工时调整,以弥补生产力损失。整备再雇用制度、将评核标准由年龄转向职务能力,亦同步被提及。

对企业而言,这是与人事成本直接相关的敏感议题。延后退休可留住熟练人力,但若薪资体系不变,负担将加重。因此有声音主张,须一并设计薪资高峰制补强、转向职务薪、世代间工作分担等制度。

华人家庭与跨世代劳动

在韩华人社会中,高龄化并非遥远话题。餐饮、贸易、小型自营等华人家庭常从事的行业,不少仰赖家族单位的跨世代劳动。父母辈工作更久可维持家计收入,但健康、休息与事业传承给下一代等课题随之而来。

同时,若针对高龄人力的再教育及韩语、数位能力支援不足,华人高龄劳工恐被困于低薪高强度工作。城市如何接纳高龄劳动,直接关系到移居与定居家庭的晚年。

第三种视角

华桥时报不将高龄劳动单纯视为负担或活力。人们工作更久的社会是无可回避的未来,关键在于让这份劳动兼具尊严与生产力的制度。我们不偏向单一解读,而是并陈数据与争点,助读者自行判断。

Seoul's Workforce Shrinks Fast as Older Workers Fill the Gap: '+1pp Older, -0.3% Productivity'

A June 14 analysis from the Seoul Institute found that for every 1-percentage-point rise in the share of workers aged 55 and over, growth in labor productivity per worker falls by about 0.3%. As the labor pool shrinks fast and older workers fill the gap, how cities design later retirement and re-employment will shape urban vitality. Korea's Chinese households are no exception.
By Yu Seon-gyeong · 2026.06.15
사회
Photo: Wikimedia Commons (free license), related to the topic

According to a June 14 analysis from the Seoul Institute, relayed by Korean outlets including NewDaily, each 1-percentage-point increase in the share of workers aged 55 and over in Seoul's labor market slowed growth in productivity per worker by roughly 0.3% on average. More than a sign of an aging population, it is read as a signal that the city economy's growth engine is slowly cooling.

광고 문의 · 300×250

The backdrop is Korea's rapid aging and shrinking youth population. Fewer young people enter the workforce, and experienced older workers increasingly fill the gap. The institute called the trend natural, but warned that left unaddressed, accumulating productivity declines could erode the city's competitiveness.

Raising the retirement age is not enough

The institute argued that redesigning how people work matters more than simply raising the retirement age. It proposed pairing older workers' skill and experience with digital tools, job reassignment and phased working-hour adjustments to offset productivity losses. Overhauling re-employment rules and shifting evaluation from age toward job competence were also raised.

For employers it is a sensitive issue tied to labor costs. Later retirement can retain skilled staff, but leaving pay structures untouched raises the burden. Hence calls to design wage-peak reforms, job-based pay and intergenerational work-sharing alongside it.

Chinese households and multi-generational work

For Korea's Chinese community, aging is not a distant concern. Restaurants, trading and small businesses—sectors where many Chinese families work—often rely on multi-generational family labor. Parents working longer keeps household income up, but brings new questions of health, rest and passing the business to the next generation.

At the same time, if retraining and Korean-language and digital support for older workers fall short, older Chinese workers risk being stuck in low-wage, high-intensity jobs. How a city embraces older labor bears directly on the later years of migrant and settled families.

A third perspective

Sinophone Bridge Times does not cast older labor as merely a burden or merely vitality. A society where people work longer is an unavoidable future; what matters is the system that makes that work dignified and productive. Rather than leaning on one reading, we set figures and arguments side by side so readers can judge for themselves.

출처·참고 (사실 확인용 — 본문은 직접 재작성)
· 서울연구원(2026-06-14, 뉴데일리 보도)
· NewDaily
광고 문의 · 970×90